《曹劌論戰》教案

時間：2025-12-04 21:55:33 教案

《曹劌論戰》教案

　　作為一名教學工作者，總歸要編寫教案，教案是備課向課堂教學轉化的關節點。快來參考教案是怎么寫的吧！下面是小編為大家整理的《曹劌論戰》教案，歡迎閱讀與收藏。

《曹劌論戰》教案

《曹劌論戰》教案1

　　【學習目標】

　　1.掌握一些古今異義詞;學習本文通過人物對話塑造形象的方法，體會作品的藝術魅力，理解課文的主旨。

　　2.了解本文敘議結合、揭示事物因果聯系的說理方法，把握本文以論戰為中心組織材料、詳略得當的特點。

　　3.認識長勺之戰以弱勝強的原因，認識取信于民的道理，了解掌握戰機的重要性，學習曹劌鐵肩擔道義、忠心獻祖國的愛國精神。

　　【文學常識】

　　1，《曹劌論戰》選自《左傳》，題目是編者加的。傳說此書是春秋左丘明根據魯史編寫的，保存了我國自公元前722年以后二百多年間的史料。

　　2，《左傳》是《春秋左氏傳》的簡稱，又名《左氏春秋》，是“《春秋》三傳”之一(《左傳》《公羊傳》《穀梁傳》)。《左傳》記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。《左傳》的文學成就：①敘事具體生動，詳略得當，手法靈活，富有故事性、戲劇性，有緊張動人的情節。②善于寫戰事，大小戰事有數百次，特別是幾次大規模戰事寫得最出色，往往描寫戰爭起因、性質、勝負的內外因素如民心向背、將帥品格等。《左傳》，對后代散文的發展有很大影響。

　　【正音正字】

　　劌guì　間jiàn　鄙 bǐ　弗 fú　徧biàn　帛bó　孚fú　乘chéng

　　《曹劌論戰》辯論實錄

　　主持人：上節課分析《曹劌論戰》中的人物形象，對于莊公同學們當中出現了兩種尖銳對立的觀點：一種認為他寡謀少斷，曹劌所言“肉食者鄙，未能遠謀”指的就是他;一種認為他有謀有智，長勺之戰大敗齊軍，作為主帥功不可沒。雙方誰也說服不了誰。為了讓雙方的見解充分接受挑戰，老師已經布置大家準備一場小型辯論賽，辯題為：莊公有無“遠謀”。正方觀點是：莊公無“遠謀”。主辯為殷秀平同學，助辯何孔明、何大靜同學。反方觀點是：莊公有“遠謀”。主辯是程國香同學，助辯方習貴、何錢源同學。現在讓你們智慧的花朵在賽場上綻放，讓你們思想的活水在論辯中激蕩吧!

　　正方主辯平：我方認為莊公無“遠謀”。若有“遠謀”，戰前就該高瞻遠矚，作好充分的政治準備;若有“遠謀”，戰爭中就能審時度勢，運籌帷幄，指揮調度有板有眼;若有“遠謀”，在決勝之后就不會茫然不知勝因。這些“遠謀”，莊公具備嗎?沒有啊。我們看到的只有莊公被動應戰的無奈與慌亂，看到的只是莊公處處受制的狼狽與張惶。若不是平民劌曹挺身而出，用自己的“遠謀”拯國于危亡，那么莊公園破家亡、淪為臣虜的命運必定是不可避免的。怪不得曹劌感嘆“肉食者鄙，未能遠謀”了!(掌聲)

　　反方主辯：正方辯友，首先我想闡述的是，作為國君的“遠謀”與一般謀士的“遠謀”不能相提并論。縱觀歷史上有作為的君主，并不是本人如何謀略過人，而是善用有“遠謀”的人才。選準了人，用對了人，就是有“遠謀”。論謀略，劉邦不及蕭何、韓信，劉備不及諸葛孔明，但誰能即此斷言劉邦、劉備就是無謀的呢?就魯莊公而言，他用曹劌，確有膽識過人之處。從身份看，曹劌不在“肉食者”之列，而莊分貴為一國之君，這一賤一貴能夠超越森嚴的禮法等級走到一起，外因是國難當頭，外患驟至，內因從曹劌一面說，是他感于匹夫興亡之責鼓足了勇氣，從莊公一面說，是他放下諸侯的架子，廣開言路，不以身份取人，不拘一格，打破了常規。他讓曹劌越過三“關”，實現“三級跳”——得以入見、縱談國事乃至直接參與指揮。這樣的大手筆，非具備超乎尋常的膽識、從諫如流的勇氣、知人善任的眼光不可。因此，我方認為：單就慧眼識才、超常規破格使用曹劌這一點來看，莊公確有“遠謀”。(掌聲四起)

　　正方助辯：請問對方辯友，你們把莊公說得如此明智，那么他為何病急亂投醫，把大戰取勝的希望寄托在神靈的保佑和近臣的擁護上?既然他有“遠謀”，又為何渾然不知“何以戰”?這可是迫在眼前的“近謀”啊!(眾笑，掌聲)

　　反方助辯：對方同學問得好，長期以來，人們往往把莊公與曹劌的談話看成他政治上昏庸無能的表現。我方恰恰認為這是他治國有方，政治上成熟的顯示。不錯，前兩問兩答，莊公說到了神，說到了近臣，但能據此認定他政治目光短淺嗎?不能，因為這樣的看法是那時的大部分國君都有的，莊公當然不能免俗。可貴的是，莊公做到了“小大之獄，雖不能察，必以情”，這才是問題的`關鍵。這是他高于別的國君的地方，這正是他有“遠謀”的具體表現啊!還有一點不能忽略，那就是對話過程中，不是莊公問計，曹劌作答，而是曹劌反客為主，一步緊逼一步，莊公不僅沒有表現出絲毫的不耐煩，而且一次比一次深入回答，其耐心、沉著及遠謀不是于此盡顯了么?倘若無視莊公精彩的第三次回答，只抓住前兩次未能點出要害的回答，就斷言他“病急亂投醫”，那豈不是斷章取義，以偏概全?(掌聲)

　　正方助辯：我方很佩服對方辯友敢為莊公翻案的勇氣，但很遺憾的是，你們熱情有余，理智不足。請你們看看以下事實吧。長勺之戰的前前后后，莊公的所言所行，絲毫顯不出“遠謀”的樣子，有的只是處處被動：一開始“將戰”，疲于應付，被動挨打;戰斗伊始又急躁冒進，不知深淺就要“將鼓”;敵軍一敗，即“將馳”。請大家看看吧，這哪里像一位有“遠謀”的三軍統帥，倒像一只被掐去了頭到處亂撞的蒼蠅嘛!(眾笑，掌聲)

　　反方助辯：對方同學，你們只看到莊公“將戰”“將鼓”“將馳”的無奈與被動，為什么看不到莊公對曹劌言聽計從、從善如流的果斷與氣魄?從指揮過程看，莊公是主帥，他能虛心聽取曹劌的正確意見，莊公“將鼓”時，劌曰“未可”，莊公雖不明就里，卻能惟曹劌謀略是從，用人不疑，膽識可謂高矣，謀略可謂遠矣!齊軍大敗，莊公“將馳”，曹劌又曰“未可”，莊公先從后問，當機立斷，正確發號施令，終于大勝。反推一下，若莊公故作深沉以顯“遠謀”，非要刨根究底，或顧及自己權威固執己見，都會坐失那稍縱即逝的戰機，魯軍焉能以弱勝強?總之，戰爭中莊公的果斷、從善壓倒了被動、無奈，這是莊公有“遠謀”的又一有力證據。

　　正方主辯總結：我方認為，曹劌所言“肉食者鄙，未能遠謀”并非虛言，文中莊公所言所行恰恰印證了曹劌的話。莊公身為一國之主，三軍之帥，戰前不知作政治準備，頭腦中存著天真可笑的幻想，戰時不會調兵遣將，全靠曹劌的過人謀略，魯國才險渡難關。正是這樣一個缺謀少智的人物作反襯，曹劌的形象才顯得光彩照人。與曹劌相比，莊公真的無“遠謀”。最后要問對方辯友：你們認為莊公有“遠謀”，那么曹劌的話錯了么?(掌聲)

　　反方主辯總結：我方認為，莊公確實是作為曹劌的陪襯出現在文中的，但是正襯，而不是對方辯友所說的反襯。魯莊公是正面的人物形象，是有作為的政治家，他有“遠謀”。對方辯友問，曹劌的話有沒有錯?我方認為，當然沒錯，錯的是你們，你們理解錯了。曹劌所說的“肉食者鄙”到底是指誰呢?結合全文，我方認為是指莊公周圍的大臣，莊公“衣食所安，弗敢專也，必以分人”，大臣們受恩惠很多，“養兵千曰，用兵一時”，在國難臨近時，理應為國解難，替莊公分憂。可是他們尸位素餐，不能為莊公設一計一謀，與不食君祿卻為國建立奇勛的平民曹劌相比，他們這些“肉食者”才是反襯。(熱烈的掌聲)

　　主持人：感謝雙方同學的踴躍參與。雙方都有理有據，頭頭是道，滔滔不絕，振振有詞，在論辯中交流了思想，提高了能力。鼓不打不響，理不辯不明。今天的辯論正方銳氣有余，底氣似乎不足，論證未能充分展開;反方觀點新穎，論據充分，但在概念上把不屬于“遠謀”的內容貼上了“遠謀”的標簽。至于莊公其人，論謀略不如曹劌，但不能說他無“遠謀”，長勺之戰，他還是有功勞的。老師比較傾向反方觀點，同學們呢?

　　《曹劌論戰》的軍事史背景

　　《曹劌論戰》是中學語文教材中的經典篇目。然而從當初自己學這篇課文，到如今身為老師教這篇文章。心中始終都暗藏著一個疑問：曹劌是一個平民，為什么能夠被授予指揮三軍的責任呢?今天聽了臺大歷史系方震華主講的《戰爭之外的軍事史》，才找到了原因。

　　原來，在《左傳》所記錄的春秋時代，軍事活動還不是專門化的。春秋時代，軍事指揮還沒有被視為一種專業技能，也沒有專門的軍事指揮人才。甚至春秋時代各諸侯國都沒有常規軍，每逢戰爭打響就臨時招募軍隊，臨時任命有德才的賢人作為軍隊指揮官。而當戰爭結束軍隊就地解散，指揮官便又專為文職。因此，春秋時代文武不分家，沒有專業的軍事指揮官，這是曹劌這樣無軍事背景的人也能夠論戰的原因所在。

　　春秋時代戰爭另一個特點是，有資格參與戰爭的只有貴族和國人，即有身份地位的人。至于平民、野人、奴隸是沒有資格參與戰爭這一具有榮譽性質的活動中去的。所以，曹劌的鄉人說：“肉食者謀之，又何間焉”，這其實是當時平民、野人無資格參與軍事活動的真實寫照。天下是天子的，諸侯國是諸侯的，當時各諸侯國的平民并不認為參與諸侯之間的戰爭是自己的責任或義務。甚至如果想要參戰，從身份地位上來說也是沒有資格的。因此，如果有老師將鄉人“又何間焉”簡單解讀為鄉人不愛國，恐怕并不符合春秋時代平民對于戰爭的思想認識的實際情況。

　　綜上，春秋時代的軍事史背景一方面使得曹劌這樣的平民原則上沒有資格參與到由貴族壟斷的戰爭活動中，然而另一方面，軍事活動的“業余性”，也使得沒有專業軍事背景的曹劌能夠有機會“論戰”進而甚至指揮軍隊。

《曹劌論戰》教案2

　　教學設想

　　采用誦讀法，培養學生文言文閱讀語感和理解能力。在文言文教學中，加強學生的誦讀能力是非常重要的，既可以培養學生的文言文閱讀語感，又可以引導學生在誦讀中體會作者在文章中所表達的思想感情。對于其中的一些名句警語，也可以通過誦讀加以積累理解。

　　課時安排 2課時

　　第一課時

　　教學內容和步驟

　　一、導入新課

　　二、朗讀課文，解決讀音和停頓問題

　　1.教師范讀課文，或放朗讀帶。

　　要求學生在聽讀時，注意自己感覺讀得不準的字音，以及停頓不對的句子。

　　3.解決有關字音問題。

　　曹劌(gùi) 又何間焉(jiàn) 肉食者鄙(bǐ)

　　犧牲玉帛(bó) 小信未孚(fú) 登軾而望之(shì)

　　吾視其轍亂(zhé) 夫戰，勇氣也(fú) 望其旗靡(mǐ)

　　4.解決有關句子的停頓。

　　主要注意以下句子的朗讀節奏：

　　小大之獄，雖不能察，必以情。

　　夫大國，難測也，懼有伏焉。

　　三、朗讀課文，疏通字詞障礙

　　1.學生自由朗讀課文，然后標記出自己感覺理解上有困難的詞語和句子。

　　2.結合課文注釋，學生相互討論交流，自己初步解決部分難詞難句。

　　3.教師引導學生進一步解決難詞難句。

　　(1)注意以下詞語和句子：

　　肉食者謀之，又何間焉：當官的人謀劃這件事，你又何必參與其中呢?

　　肉食者鄙：當官的人目光短淺。

　　衣食所安，弗敢專也：衣服和食物這些用來安身的東西，我不敢獨自享受。、

　　犧牲玉帛，弗敢加也，必以信：祭祀用的犧牲玉帛，不敢虛報夸大，一定如實反映。，

　　小大之獄，雖不能察，必以情：大大小小的訴訟案件，雖然不能詳細審察，但一定按照

　　實際情況處理。

　　忠之屬也。可以一戰：這是忠心為人民辦事，可以憑借這點一戰。

　　公將鼓之：莊公準備下令擊鼓進攻。

　　一鼓作氣，再而衰，三而竭：第一次擊鼓時，士兵們鼓足了勇氣;第二次擊鼓，勇氣便

　　有所衰落;第三次擊鼓時，勇氣就差不多耗盡了。

　　(2)引導學生總結虛詞“以”在課文中的用法：

　　“以”字在第1段出現的次數較多，主要是作介詞，表示“憑借”、“根據”等。

　　四、朗讀課文，理解課文基本內容.

　　1.把握課文寫作思路。

　　要求學生思考如下兩個問題：(1)這篇文章有幾條線索?(2)本文可以分為幾個部分?

　　明確：(1)有兩條線索，一條是事件發展的線索(迎戰——備戰——勝戰——評戰);一條是人物活動的線索(請見——請問——參戰——釋疑)。(2)本文雖短，但能緊扣題旨

　　“論戰”，運用對話的形式，有條不紊，逐層展開，闡明曹劌是怎樣論戰的。全文共三段，每段為一部分。第一部分寫曹劌拜見魯莊公。，第二部分寫曹劌指揮戰斗的經過。第三部分寫曹劌闡明取勝的原因。

　　注意，在學生概括時，可以引導學生注意每部分內容都可以以“曹劌”作為主語，保持內容的連貫性。

　　2.把握課文中心內容。

　　首先指名學生復述課文基本內容，然后思考：這篇文章的關鍵詞語是什么?中心內容是什么?請簡要概括。

　　明確：這篇文章的關鍵詞語是“論戰”。這一點可以由標題判斷。中心內容是：扣住曹劌這一中心人物，圍繞“論戰”記敘了長勺之戰的基本經過，闡明了必須取信于民并運用正確的戰略戰術，掌握戰機才能取得戰爭勝利的道理。

　　五、布置作業

　　熟讀全文，并爭取背誦全文。

　　第二課時

　　教學內容和步驟

　　一、指名學生背誦課文，引入新課

　　二、討論本文寫作的詳略安排

　　1.學生討論：這篇文章的內容詳略是如何安排的?

　　學生討論后歸納：本文詳寫人物的語言，即“論戰”，略寫人物的行動，以及戰斗的具體經過。就人物而言，詳寫了曹劌，略寫了魯莊公。

　　2.學生討論：作者為什么要這樣安排詳略呢?

　　明確：突出主要人物，突出中心內容。

　　三、討論曾劌的性格特征

　　可以采用問題組合的方法討論曹劌的形象特征。問題設計如下：

　　1，學生迅速默讀第一部分，思考：曹劌是一什么身份的人?

　　2.曹劌認為贏得戰爭的條件是什么?你對他的看法有何評價?

　　3.學生迅速默讀第二部分，思考：在戰斗中，魯軍反攻的時機選在什么時候?

　　4.曹劌是如何幫助魯莊公選定這個反攻時機的?

　　5.迅速默讀第三部分，思考：曹劌選定反攻時機的根據是什么?

　　6.綜合考慮：你認為曹劌是一個什么樣的人?

　　學生討論后歸納。

　　四、討論魯莊公這一人物形象

　　可以引導學生整體把握課文中有關魯莊公的內容，然后結合下面兩個問題評價：

　　1.根據課文回答：魯莊公懂得軍事嗎?

　　2. 有人說，魯莊公是一個昏君。你同意這種說法嗎?請結合課文發表你的看法。

　　對于以上兩個問題，注意引導學生暢所欲言，大膽發表自己的看法，教師要注意肯定

　　學生答案中的合理點，逐步引導學生的回答趨向統一。

　　五、課文學習小蛄

　　六、布置作業

　　《曹劌論戰》教學雜談

　　〖淺談語文教學中的創新教育〗

　　二、采用多種教學手段，培養學生創造性思維能力

　　培養學生發散思維的能力。創造性思維是發散思維和聚合思維的有機結合。發散需要求異，它要求不依常規，尋求變異，從多方求索答案，以避免考慮問題的單一性，使思維不至于僵化。發散思維的培養，主要是教會學生多角度考慮問題，以求得多種設想、方案和結論。“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同，”觀察事物如此，思考問題也應如此。如教學的《曹劌論戰》，一般總是通過魯莊公的“鄙”與曹劌的“遠謀”來進行對比，但魯莊公是否就真的一無是處了呢?讓學生去尋求另外的答案。又如作文教學中，尤其需要發散思維。話題作文《考試》，它可以是各種書面考試，但更是人生考驗。不同角度的思考，會有不同和答案，從而來培養學生的發散思維能力

　　〖淺談語文課中的分組教學〗

　　二、讓分組教學充分利用學生的合作意識

　　合作意識和精神是現在社會對人才的要求。由于社會的分工越來越細，一般來說，單一人的力量是很難完成一個復雜任務的，因而，現代的社會越來越需要人們的合作精神。

　　具體說到語文知識上，它的分支眾多而且理論空間大，學好一個知識點，經過與多人的共同參與探討，會無形中加深對問題的認識。因此，合作精神尤為重要。聯合國文件《教育----財富蘊藏其中》特別強調：未來的教育要培養學生學會與他人一起生活，教育的使命是教會學生懂得人類的多樣性、復雜性，要善于學習別人的長處，在學習中增長能力，提高智慧。故此，在一定背景下組織學生共同學習，相互協作，相互輔導，交互式學習等，把個人的思維與同伴的合作交流有機結合起來，在小組合作中學會傾聽、表達、交流、互助、信任，就會促進共同進步。如在教學《曹劌論戰》一文中，我問：曹劌說“肉食者鄙”，那“鄙”在文中重要在誰身上體現出來了?各小組的討論十分熱烈，很快就有學生指出，是魯莊公。接著我又問：那魯莊公的“鄙”在文中又體現在什么呢?其中，有個平時學習較差的同學很積極的`回答說：“打贏了齊國卻還不知道原因。”“僅僅是體現在‘勝而不知'嗎”?他就回答不上來了，他用求助的眼神看著同組的其他同學，一個學習成績稍好的同學，小聲告訴他：“看第二自然段戰斗的過程”。他經過十幾秒鐘看書思考后回答：“打仗的時候魯莽，不知道把握出擊和追擊的戰機。”而后在同組員的幫助下還回答了“把戰爭的勝負寄托在神靈的庇佑上”的概括。由此可見，在課堂教學中，進行分組教學，是有利于培養同學們的合作意識和精神的。

　　〖多媒體網絡教學進駐語文學習課堂的思考〗

　　3、運用多媒體教學可以縮短時空距離，相隔兩千年的事如在眼前，這樣學生對課文就既有興趣又有利于理解。例如：教古文《曹劌論戰》同樣采用ICA，用10分鐘放錄相，，有長勺之戰、官渡之戰、赤壁之戰和淝水之戰，都是歷史上著名的以少勝多的戰例當看完了四場戰爭極為精彩的畫面、鏡頭后同學們都陷入了深思：為什么能這么神奇，明明敵方陣容強大，卻被我方打得落荒而逃，取勝的法寶是什么呢?我為了啟發同學們想出答案，又重放長勺之戰的最精彩的鏡頭，士兵們個個精忠報國，視死如歸的畫面，配上振耳欲聾的鼓聲，這樣就能順利的讓同學們悟出曹劌的戰略戰術方針(思想)：政治上取信于民，得民心者得天下，軍事上后發制人，一鼓作氣。理解了核心問題后，我為了同學們對古文的學習有濃厚的興趣，我又用幻燈片打出整版整版的與課文有關的短語，學生很勤奮的學呢!

　　〖讓學生動起來，實現教學重心的轉移〗

　　四是適擴展，引導學生發散思維。蘇軾曾經說過：“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。理解事物、分析事物也是這樣，從不同的角度，分析相同的事物，可以得出不同的結論。教師在教學過程中，引導學生朝一個方向研究問題，得出一個結論后，還應該引導學生運用發散思維從多角度去尋找事物間的聯系，廣泛而深入地開拓學生的思維空間。在學習《曹劌論戰》時，我們除了研究曹劌形象之外，還分析了魯莊公的形象，同學們通過多角度探究后發現莊公也很了不起，他能采納曹劌的建議，是多么得“英明”!這種多方面開拓思維的方式，改變了單一的思維路子，使學生會多角度、全方位辨證地思考問題。

　　〖在教學中發揮學生的主體作用，鼓勵創新精神〗

　　如在作文教學中，有的同學寫作缺乏新意，描寫人物往往是“圓圓的臉”之類;描寫月亮往往是“像玉盤”“像梳子”等。這是人們慣常思維的具體表現。我們要打破這種思維中的慣常定勢，讓學生作文產出新意。如在學完《曹劌論戰》一文后，可以讓學生寫一篇讀后感。學生學這篇課文時從老師分析中得出的常見觀點是：曹劌深謀遠慮，有卓越的軍事指揮才能。課文處處以魯莊公的“無能”“淺見”反襯曹劌的“有能”“遠見”。許多同學都會從贊揚這個角度去寫。這時老師可以從中點撥：我們可以對人們公認的看法敢于懷疑，但一定要有根據。在作文的構思時可以多變換角度去思考，提出新的見解，確立新的視角。例如“班門弄斧”這個成語是批評自不量力的，然而在當今社會里我們就不能提倡這種敢于自我表現，弄斧到班門的精神嗎?老師的引導，打開了同學們的思路。有學生寫出了《魯莊公不昏》的讀后感。他認為曹劌的“有能”“遠見”能得以充分發揮是離不開魯莊公的“任人唯賢”和“虛心納諫”的，而面對強齊的入侵，魯莊公不是屈從求和，而是積極備戰，準備迎戰。老師馬上表揚了這位同學不迷信前人既成的定勢，有敢于提出自己的不同看法的創新精神。其實，在我們平常的教學中有很多這樣的機會，老師要善于把握時機，引導學生突破思維定勢，主動求索，以自己獨特的視覺去感受生活，表現生活。

　　〖新課程標準下該如何營造“激情課堂”〗

　　二、教法上的創新，靈活多樣

　　語文教學中，總會碰到這樣的情況，學生對常規上法語文課并不感興趣。不管是如何嶄新的課堂模式，當它由新穎漸到熟悉，學生也會失去興趣。面對這問題，教師得在教法上下功夫了。筆者在執教《曹劌論戰》時，改變了以前“老師分析，學生記憶，最終得出曹劌遠謀──莊公鄙的結論”這一機械模式，給學生一個飛翔的空間。當我問學生曹劌除了軍事才能以外，他還給你留下了怎樣的印象時，經過一番充分的討論后，學生的回答給了我一份驚喜：

　　“曹劌是一個很理智的人。表現在他追擊敵人時，先‘下視其轍，登軾而望之’，再做決定，沒有被勝利沖昏了頭腦。”

　　“曹劌能毛遂自薦，是個懂得表現的千里馬，我們應該向他學習。”

　　“曹劌是個責任感很強的人……熱心幫助他人的人……”

　　一個個精彩而有見地的回答，博得大家熱烈的掌聲。更讓人拍案叫絕的是，分析莊公這一形象時，一個平素被稱為“小博士”的學生站起來搶著說：“老師，我認為莊公不鄙，他很開明。”這一回答超出了我的預料，不過，這也許是學生認識的新中國，于是，我便把這個答案拋給學生來分析。幾分鐘的討論后，我被學生震撼了，他們列舉了條條莊公不鄙的理由：“戰前肯接見平民──戰中肯聽曹劌的意見──戰后虛心請教取勝的原因……”且不說課堂氣氛有多活躍，也不必評論學生對課文理解得有多深入，單是這涌動的思維浪花就足以讓人驚嘆。我真切地體會到：教育就是解放，解放兒童的身心，語文課堂早應打破傳統的老師講學生聽的呆板模式，讓他們自由地學習，快樂地學習，就會讓他們感受到成功的喜悅，讓語文課堂激情不斷，讓語文課堂魅力無窮。

　　〖淺談語文教學中學生創見能力的培養〗

　　一、培養學生善于發現問題的能力，引導他們在闡述問題和分析問題時提出新的觀點

　　新觀點標志著思維與語言的活動已不是片斷的局部的了，而是連續的綜合的信息發展到了一個成熟階段，是學生智力發展的一個飛躍。

　　我在教《曹劌論戰》，對人物性格進行分析時，將“曹劌”、“人”、“莊公”、“肉食者”分列于黑板上，要求學生談談對這些人物形象的理解及他們相互間的比較。有的同學從鄉人與曹劌比較出曹劌的愛國精神，有的則從肉食者與曹劌比較出曹劌的深謀遠慮，一位同學則有新的觀點，他們認為莊公不同于一般的肉食者，雖然他有其“鄙”的一面，但他能親臨前線，又能識人識才，任人唯賢，用人不疑，將指揮權交給曹劌，這些都體現了他是一位明君，是一名好領導。這位同學的發言讓所有學生頻頻點頭，這樣不“人云亦云”，能另辟蹊徑的新觀點，正體現了這位同學良好創見能力，這樣“不唯書”的新發現，不正是創見能力的體現嗎?為此，我特別提議全班為這一創見性觀點鼓掌。這樣一來，班上學生想出新點子的欲望更強了，想要表達自已想法的人更多了，這樣緊張的內部語言和外部語言活動自然會有力促進學生創見能力的培養。

　　《曹劌論戰》教學反思

　　按以往傳統的教學，教學《曹劌論戰》這篇文章，就是讓同學們讀讀，譯譯，我再串講全文，把曹劌的“遠謀”充分挖掘一番，再與魯莊公的“鄙”對照一下，學生知道課文通過對比手法刻畫曹劌和魯莊公這兩個人物形象，這篇課文就算完成任務了。

　　但是在準備公開時，我想了又想，到底要如何來開這篇課文呢?幾次修改教案，總無法找到自己滿意的效果，為了更有效的達到課標的要求，我就想讓學生有足夠多的時間思考，也有足夠多的時間討論，發現問題。新課程標準中指出：“閱讀教學是學生、教師、文本之間對話的過程”，應尊重學生在閱讀過程中的獨特體驗。作為一種課程理念，我心里已經清楚明白了，但很難在教學實踐中真正貫徹實施。在一堂課中間，放手傾聽學生的感受“始”，到不知不覺將學生的感受納入自己的思維框架的“終”。每個學生都富有不同的個性，他們對文本的理解當然也不同，不能用同樣的標準去限止，學生的理解往往是原創性的東西，所以課堂氣氛雖活躍，卻收不到了意想的效果。但本節課也有一些收獲。

　　1、從整個教學過程來看，真正體現了學生自主、合作、探究的學習方式。課文的朗讀和分析基本上都是由學生完成的，教師只是做了相應的一點點撥，充分地鍛煉了學生的能力。學生在分析課文結構時，同學們眾說紛紜，我并沒有作過多的否定，而是給了較充分的肯定和自己的理解，并讓同學課下有意見的同我個別討論。課堂有秩序地進行著，每個同學都極力表現自己的水平，也都能尋找充分的論據，以說服別人。

　　2、語文課堂中沒有丟掉“朗讀”這個基本的教學手段：

　　朗讀是眼、耳、腦并用的創造性閱讀活動，是書面語言的聲化，是化無聲的文字為有聲的語言，用聲音再現原作的一種手段。學生合作探究式的朗讀就顯得尤為重要，它可以收到多種功效。

　　3、思想教育應該貫穿其中：

　　如果不能透過故事看到其中的本質，學習這篇課文的意義就少了一半。學習了這篇課文，學生能夠從中初步認識到戰爭的本質，并引導學生在生活中正確面對矛盾沖突，對學生很有幫助。學習語文知識絕不能僅限于課文，課文只是一個例子。學習了課文，還要引導學生將所學知識在相關文章中運用，這樣才能做到舉一反三。老師應該引導學生培養這種習慣，如果學生的條件有限，老師也要盡可能地給他們提供幫助，做到課內課外相結合，這也正是新教材設置綜合性學習的原因。

　　本節課的一個亮點，我認為還是學生在最后的課外延伸當中，當我讓學生說說自己做為班級中的一員，在重大活動當中應當怎么做的問題時，我先讓班長回答，班長舉了自己在運動會上沒能積極參與比賽，只是做些后勤工作，而且不能很好關心比賽的同學而自責，同學們都更加興奮了。接下來就有更多的同學站起來說了自己曾經不關心或沒有這種意識的缺點，并表示以后一定要積極改正。

　　4、本節課我自己開場時，還是較緊張的，導致學生也很緊張，但隨課堂的深入，我也越進佳境，課堂氣氛也越來越好。本節課在設計時也出現了一些失誤，比如一上課時就可以讓學生先讀課文以緩解同學們緊張的情緒。前面人物的分析以及課文結構的分析可以再縮短時間，讓課外延伸多些，讓生多說說自己，課堂效果會更好些。

　　5、分析魯莊公這個人物形象，學生自己就發現其人并沒有如曹劌所說的那樣“鄙”，他們發現魯莊公是一個很好的人物形象。有的同學能夠例舉證明。還有的同學能夠辯證地看待魯莊公這個人物，都有不錯的表現。還有的學生說，曹劌的論述也不是完全正確的，因為課文里邊提供的證據也不是完全能夠證明他的觀點。從課文得分析里，能夠看出學生自己的思想的火花。

《曹劌論戰》教案3

　　教學目標

　　知識目標

　　1、積累文言文常用的實詞、虛詞、特殊句式。

　　2、了解《左傳》及齊魯長勺之戰的背景，把握曹劌的戰略、戰術思想，理解魯軍以弱勝強的原因。

　　能力目標

　　1、把握本文以“論戰”為中心組織材料、詳略得當的特點。

　　2、分析曹劌和魯莊公兩個人物形象。體會作品的藝術魅力，理解課文的主旨。情感目標

　　學習曹劌鐵肩擔道義、忠心獻祖國的愛國精神。

　　教學重點

　　1、理清行文思路。背誦課文。

　　2、體會課文剪裁得當的敘事特點。

　　教學難點

　　理解曹劌關于戰爭問題的論述。

　　教學方法

　　誦讀法、品讀法

　　課時安排

　　3、課時

　　教學過程

　　第一課時

　　一、導入新課

　　中國歷發生過無數次戰爭，其中有許多以少勝多，以弱勝強的光輝戰例。像三國時曹操擊敗袁紹的官渡之戰，孫劉聯軍大敗曹操的赤壁之戰，東晉謝安、謝石、謝玄等人使北方前秦苻堅統率的百萬大軍感到“風聲鶴唳，草木皆兵”的淝水之戰，都給人們留下了深刻的思考，而發生在春秋時期齊國和魯國之間的長勺之戰尤其受到了毛澤東同志的稱贊。毛澤東同志在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中指出，長勺之戰是“中國戰史中弱軍戰勝強軍的有名的戰例。”今天我們學習《曹劌論戰》這篇課文就是談論長勺之戰的。通過學習，我們可以理解在長勺之戰中，弱小的魯國為什么能戰勝強大的齊國，曹劌的戰略思想是什么，它對我們有哪些啟發。

　　二、解題

　　①《左傳》是記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、軍事、文化等情況的編年體史書。相傳是魯國史官左丘明根據孔子寫的魯國歷史《春秋》所編。由于《春秋》記事過簡，近于大事年表，一般人難以讀懂，而《左傳》敘事較為詳細，在一定程度上反映了當時的歷史面貌，又為《春秋》作了較為詳備的注釋，所以后人又稱《左傳》為《左氏春秋》。《左傳》保存了重要的歷史史料，具有一定的史學價值。同時，它

　　又善于剪裁，敘事清晰，描寫人物生動，又具有一定的文學價值，對后代散文的發展有很大的.影響。

　　② 關于歷史散文體例

　　歷史散文也稱史傳文，它有國別、編年、紀傳三體。

　　國別體：通過各國史事個別獨立地排列載述，以完成對某一歷史進程的敘述。國別體史書有《國語》和《戰國策》。《國語》是以記言為主，兼及記事；《戰國策》是以記事為主。

　　編年體：即以時間為經，以事件為緯來敘寫史實。它的優點是線索清楚、背景明確、系統性較好；不足是不便于集中而廣泛地描寫人物。《春秋》《左傳》和《資治通鑒》都是編年體。

　　紀傳體：即以人物為中心敘寫歷史，為司馬遷所獨創。古代官方編輯的“二十四史”用的都是紀傳體。這種體例對后世影響很大。

　　③課文談論的是古代戰爭故事。這次戰爭發生的時間是春秋初期，交戰雙方是強大的齊國和弱小的魯國。交戰地點是魯國的長勺，所以史稱長勺之戰。發生戰爭的原因是齊襄公時，政令無常，他的弟弟公子小白和公子糾分別逃到莒國和魯國避難。后來齊襄公被公孫無知所殺，住在莒國的公子小白搶先回到齊國奪得王位，稱為齊桓公。后來魯國也送公子糾回齊國爭奪王位，結果被齊桓公打敗，齊桓公逼魯莊公殺掉公子糾。魯莊公十年（前684年）齊桓公又借口魯國曾經幫助公子糾與他爭奪齊國君位，再次舉兵攻魯，兩軍戰于魯國長勺，結果弱小的魯國戰勝了入侵的強大的齊國。

　　三、整體感知

　　1、給下面的字注音：

　　劌（guì）又何間焉（jiàn）鄙（bǐ）弗敢專也（fú）小惠未編（biàn）玉帛（bó）小信未孚（fú）公與之乘（chéng）轍（zhé）

　　夫戰（fú）軾（shì）旗靡（mǐ）

　　2、重點詞句

　　（1）加點詞的古今義：

　　①肉食者鄙

　　②又何間焉

　　③犧牲玉帛

　　④大小之獄

　　（2）判斷句式：有肯定判斷和否定判斷，譯為“？？是什么”和“？？不是什么”。

　　例如：忠之屬也

　　（3）省略句式：有的省略主語，有的省略賓語，有的省略介詞等等，翻譯時要補出來。

　　例如：可以一戰

　　（4）倒裝句式：按照現代漢語的常式是主—謂—賓順序，但有的文言句有賓語前置、定語后置等情況，翻譯時要按現代漢語的順序。

　　例如：“何以戰？” 戰于長勺（倒裝）

　　3、重點句子：

　　①肉食者謀，未能遠謀。

　　②小信未孚，神弗福也。

　　③小大之獄，雖不能察，必以情。

　　④夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。

　　四、引導學生對照注釋疏通，提出問題。理清課文大意，復述課文內容。

　　（1）這篇文章有幾條線索？

　　（2）本文可以分為幾個部分？

　　明確：（1）有兩條線索，一條是事件發展的線索（迎戰——備戰——勝戰——評戰）；一條是人物活動的線索（請見——請問——參戰——釋疑）。

　　（2）本文雖短，但能緊扣題旨“論戰”，運用對話的形式，有條不紊，逐層展開，闡明曹劌是怎樣論戰的。全文共三段，每段為一部分。

　　第一段，寫魯國戰前的準備。可分兩層：

　　第一層（從開始到“乃入見”）寫曹劌跟鄉人的對話，說明曹劌“請見”的原因。

　　第二層（從“問：‘何以戰？’”到段末）寫曹劌跟魯莊公的對話，說明政治上取信于民是作戰的先決條件。

　　第二段，敘長勺之戰的全過程。全段32字，以寫魯方之戰術決策為主。

　　第三段，寫曹劌論述魯國在長勺之戰中取勝的原因。可分兩層：

　　第一層（從開始到“故克之”）以“夫戰，勇氣也”為根據，提出要選擇“彼竭我盈”的時機發動反攻的觀點，回答了為什么等待“齊人三鼓”而后“鼓”的問題。

　　第二層（從“夫大國”到段末）以“大國難測，懼有伏焉”為根據，提出作戰中必須時刻注意判斷敵方意圖的觀點，說明了他“下視其轍，登軾而望之”之后才認為可以追擊的原因。

　　五、分角色朗讀

　　六、布置作業

《曹劌論戰》教案4

　　【創新設計】

　　一訓練重點

　　1.了解詞的古今義差異。

　　2.背誦這篇課文。

　　二創新視點

　　無提問式教學設計。

　　三教學藍圖

　　1、.正讀2.點讀3.譯讀4.品讀5.理讀6.背讀

　　四·教學主要過程

　　教學步驟

　　一：正讀。(所謂“正讀”，就是在課文教學之初、學生朗讀課文之后，教師糾正讀音，糾正語調。)

　　1.導入。

　　2.同學們朗讀課文。

　　3.教師根據朗讀實況正音。如“間、帛、孚、勺、轍、靡”等可能在正音之列。

　　4.同學們再讀課文。

　　5.教師根據朗讀實況糾正語調。如：

　　①肉食者謀之，又何間焉?——應讀出“反對”的語氣。

　　②小惠未徧，民弗從也。——應讀出“否定”的語氣。

　　③忠之屬也，可以一戰。——應讀出“肯定”的語氣。

　　④夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。——應讀出“議論”的語氣。

　　⑤夫大國，難測也，懼有伏焉。——應讀出“解說”的語氣。

　　6.同學們再讀課文。

　　教學步驟

　　二：點讀。所謂“點讀”，就是從課文朗讀轉向閱讀課文注釋，要求學生“點”著課文注釋，一個一個地讀。)

　　1.要求同學們認真點讀課文注釋。

　　2.學生質疑問難，老師解答學生提出的問題。

　　3.教師點出應該重點理解的10個詞：

　　4.學生邊讀課文邊溫習對課文注釋的理解。

　　5.再朗讀課文。

　　教學步驟

　　三：譯讀。(所謂“譯讀”，就是同學們自讀課文，自譯課文，讀讀譯譯，譯譯讀讀。)

　　1.各人自讀自譯。

　　2.男生讀課文，女生譯課文，讀一句譯一句。

　　3.女生讀課文，男生譯課文，方法同上。

　　教師聽學生的讀與譯，指出譯得不當之處。再請同學們質疑。

　　教學步驟

　　四：品讀。(所謂“品讀”，就是在整體理解課文的基礎上對課文進行分析、品味、賞析。)

　　1.教師介紹本文的背景。

　　2.要求同學們自選角度，談談對課文層次、情節、人物、筆法的理解。發言者可用“……從……可以看出……”的句式說話。

　　3.學生準備，學生發言，教師點撥、引導。

　　教學步驟

　　五：理讀。(所謂“理讀”，就是在理解課文的基礎上突出文言字詞的學習，用“整理”方式，指導學生積累語言的板塊。)

　　1.教師解說：理讀，是對所學課文的內容進行清理，進行梳理，進行整理，從而形成知識板塊以供積累的一種讀法。這種讀法的好處是有利于積累，有利于提煉，有利于高效率學習。我們學習《曹劌論戰》，重點是理讀課文中的文言字詞。

　　2.教師介紹學法。指出，理讀文言字詞，其方法是集聚文言字詞的板塊，在辨析中理解詞義。其方法可以有：找出課文中的一詞多義現象，找出課文中(或加上課文外的)同義詞組，找出課文中古今意義差別較大的詞語等等，這些都要形成一組一組的形式。另外還有一種有用而且有益的方法：根據所學詞的詞義找出能夠進行印證的成語，這是一種雙重意義上的積累。我們今天著重來學一學這種方法。

　　3.教師示例：“齊師伐我”的“師”的意思是“軍隊”，能夠印證此意的成語有：師出無名，師出有名。

　　4.同學們活動，理解詞義，找出、想出相應的成語。如：

　　齊人三鼓——一鼓作氣

　　望其旗靡——所向披靡

　　彼竭我盈——惡貫滿盈

　　小信未孚——不孚眾望

　　懼有伏焉——危機四伏

　　故克之——克敵制勝

　　攻無不克

　　三而竭——彈精竭慮

　　精疲力竭

　　觀其轍——南轅北轍

　　重蹈覆轍

　　放逐之一——逐鹿中原

　　追亡逐北

　　難測也——莫測高深

　　心懷叵測

　　未能遠謀——足智多謀

　　深謀遠慮

　　教學步驟

　　六：背讀。(所謂“背讀”，就是在課文感知、理解的基礎上背讀課文，背誦課文。)

　　1.同學們先進行演讀，也就是在理解課文的基礎上進行表演式的朗讀。

　　①學生以兩人為一個小組分角色朗讀課文，要求進入情境，讀出語音語調。

　　②學生以兩人為一個小組分角色朗讀課文，要求大聲演讀，讀出語音語調。

　　③將同學們分為兩大組，老師讀課文的非對話部分，學生進行演讀。

　　2.同學們背讀。

　　3.用比賽的方式組織背讀。

　　【創意說明】

　　本教學設計的創意重點表現在教學中的“無提問”。

　　從“提問”的角度來講，課堂教學中有如下幾種情況：一是“碎問”，時時在問，問得密度很大，可以說已經不能稱之為“提問”;二是“多問”，問得比較多，“提問”的'質量不高;三是“主問”，只提出幾個主要的問題，提問有深度，有牽引性，學生能夠充分地活動起來。再就是“不問”，而“不問”的教學設計幾乎沒有。

　　但“無提問設計”的課是一定可行的——既然課堂教學中有“問”，也就可以沒有“問”。但課堂上如果不提問，教學過程

　　不就散了嗎?不會的，有組織有步驟的朗讀教學能夠取而代之。本設計中的“正讀、點讀、譯讀、品讀、理讀、背讀”的教學流程就表現了這一點。讀，不僅僅只是活躍課堂和調動學生的學習熱情，也不僅僅只是課堂教學中的穿插，更重要的是它讓學生充分地占有學習時間，讓學生得到充分的語言訓練和技能訓練。

　　于是，由于沒有課中的提問：

　　就能真正把培養學生的閱讀能力放到課堂教學的重要地位。在教師的調控下，課文由學生讀準讀順讀美，課文學習的內容讓學生講出來、析出來、品出來，這就充分有效地訓練了學生認讀、理解、質疑、辨析、綜合、鑒賞等各種層次的閱讀能力。

　　這要求教師改變角色，由以講析為主改變到以藝術設計、藝術調控、藝術指導、藝術點撥為主，這就有利于教師素質的提高，教師在研究教材、找準線索以及考慮如何?指導學生閱讀尤其是自己如何精要點示的過程中促進了教學思想的轉變和教學能力的長進。

《曹劌論戰》教案5

　　（一）朗讀課文，導入新課

　　（二）思考討論，合作探究分析課文內容

　　學習第一段

　　1．“齊師伐我”的“伐”是什么意思？齊國軍隊為什么要“伐”魯國呢？

　　補充介紹歷史背景：齊襄公在國內做了一些壞事，他的弟弟公子小白和公子糾恐怕被連累，離開齊國避禍。公元前685年，齊國發生內亂，國君被殺，住在魯國的公子糾和住在莒國的公子小白都搶著趕先回國，想做國君。魯莊公派兵護送公子糾回去，哪知公子小白搶先趕回齊國，做了國君，就是齊桓公。齊桓公起兵迎擊。當時齊強魯弱，魯軍大敗，齊桓公脅迫魯莊公殺了公子糾。從此兩國結下深仇大恨。魯莊公十年的春天，齊再次興兵攻魯，戰于長勺。從歷史背景得知齊師興兵完全屬于侵略行為，所以“伐”應譯為“侵犯”。

　　2．曹劌的身分怎樣？

　　明確：從“其鄉人曰”句中我們能推知曹劌的身分為普通老百姓，沒有官位，屬愛國君子吧，“位卑未敢忘憂國”。

　　3．“肉食者謀之，又何間焉？”句中的“肉食者”指什么？

　　明確：“肉食者”，吃肉的人。“肉食”在當時與公膳制有關。公膳是對某種品位的官員在辦公時間免費供給的一種膳食。按規定“大夫以上，食乃有肉”。因此，“肉食者”，是指古代享受公膳食肉待遇的大夫以上官員，一般稱為“肉食者”，用以借指有權位的人。

　　4．“肉食者鄙，未能遠謀”中的“遠謀”二字是此文的關鍵，貫穿全文。從曹劌的這句話里可見他具有什么樣的品質？

　　明確：從曹劌的對答中反映曹劌關心國家大事和深謀遠慮的品質。

　　5．“何以戰”這三個字喚起下文分析戰爭的條件，突出了曹劌重視戰前的政治準備。魯莊公認為要做哪幾方面的準備呢？

　　明確：三方面：①“衣食所安，弗敢專也，必以分人”；

　　②“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”；

　　③“小大之獄，雖不能察，必以情”。

　　6．對于這三方面的準備，曹劌是如何回答的？為什么第三個準備“小大之獄，雖不能察，必以情”是“可以一戰”的主要條件？

　　明確：因為民心向背是決定戰爭勝負的主要因素。這就突出表現了曹劌重視人民力量的政治遠見。

　　本段末句“戰則請從”，不僅寫出了曹劌重視戰前的政治準備，而且注意實際作戰中的戰略戰術。文章也以此作為過渡，轉入下文寫他臨陣參戰指揮。

　　小結：第1段，寫的是曹劌請見，論戰前準備，顯示了曹劌熱愛自己國家、深謀遠慮的品質以及魯莊公“勇于納諫”的胸懷。

　　學習第2段

　　1．作戰地點選在哪里？

　　明確：長勺（“戰于長勺”是個狀語后置句），在魯國境內，地理條件對魯國有利。

　　2．曹劌是怎樣幫助莊公選擇時機的呢？

　　明確：戰斗剛開始，不待齊軍疲倦，莊公就急于出戰（“公將鼓之”；“鼓”，名詞作動詞，“擊鼓”）；當魯軍剛獲勝，莊公又急于去追擊（“公將馳之”），曹劌又阻止了莊公的過急行動。他懂得攻擊和追擊都必須把握有利的時機，要根據雙方的士氣和實力的變化作出正確判斷。曹劌的兩個“可矣”，使得戰爭出現“齊師敗績”和“遂逐齊師”的大好形勢。

　　小結：第2段敘述的是曹劌指揮作戰的情況，作戰的過程寫得非常簡略，突出寫了曹劌“謀”的作用，為下文“論戰”打下伏筆。曹劌臨陣從容，胸有成竹，善于掌握時機，所以才擊敗敵人，獲得戰爭勝利。

　　學習第3段

　　1．魯國獲勝后（“既克”），“公問其故”的“故”是什么意思？

　　明確：緣故，“攻擊”的緣故和“追擊”的緣故。

　　2．曹劌是如何回答的？

　　明確：有兩層意思：

　　一層說明為什么要選擇“齊人三鼓”（“彼竭”）的時機進行攻擊。“夫戰，勇氣也”（這是個判斷句，“也”表示判斷），“一鼓作氣，再而衰，三而竭”（“再”和“三”后面省略“鼓”），“彼竭我盈，故克之”（敵方的勇氣已經消失而我方的勇氣正盛，所以我們打敗了敵人）。“彼竭我盈”四個字高度概括了進攻時的最佳戰機。

　　一層解釋他“下視其轍”、“登軾而望之”，看到敵人“轍亂”“旗靡”才追擊的原因是“夫大國，難測也，懼有伏焉”（“夫”，發語詞，議論或說明時，用在句子開頭，沒有實在意義）。可見曹劌考慮問題周到，行動謹慎，觀察仔細，善于抓住時機，故而奪取了戰爭勝利。

　　小結：第3段寫曹劌論述戰勝齊國的原因。

　　（三）品讀課文，探究本文的藝術特色

　　提問：請同學們談談對人物塑造、課文情節安排兩方面的認識。并用“從……中可以看出……”的句式說話。

　　學生自由發言。成果展示：

　　1．關于人物塑造

　　(1)曹劌：課文集中體現了曹劌作為一名軍事家的“遠謀”。曹劌請見，表現他的愛國熱情；曹劌問戰，表現他的政治遠見；曹劌參戰，表現他卓越的軍事才能；曹劌論戰，表現他過人的謀略。

　　(2)魯莊公：課文集中體現了魯莊公作為國君見識的“鄙”。魯莊公把戰爭的希望寄托在施行“小惠”和祈求神靈的保佑上，說明他政治上無能；他急于求戰，急于攻擊，說明他軍事上的無知。

　　但魯莊公不是一個昏君。魯莊公備戰見劌，三問三答，實事求是，虛心聽意見；莊公作戰用劌，親自參與打仗，表現他禮賢下士，任人唯賢；莊公戰后問劌，不因勝而自喜，表現他為求真知而不恥下問。

　　綜上所述，可以得出魯莊公并非昏君，而是一位缺乏軍事才能的.明君。

　　(3)關于比照映襯

　　作者巧妙地運用比照映襯的手法，使曹劌的形象鮮明生動。以曹劌與“鄉人”的對比突出曹劌抗敵御侮的責任感和護衛宗國的政治熱忱。從曹劌與莊公的對比中，以莊公的駑鈍、浮躁反襯曹劌的機敏、持重，一個出身下層而深謀遠慮的謀士形象躍然紙上。

　　2．詳略得當，中心突出。

　　本文重點在刻畫曹劌政治上的遠見卓識和軍事上的卓越才能，而不在記敘戰爭的經過。因此，只詳寫曹劌分析戰前的政治準備和指揮魯軍作戰的經過，以及戰后談論魯國取勝的原因。對雙方軍事部署、戰爭經過等則略寫或不寫。這樣當詳則詳，當略則略，詳略結合有致，使文章顯得中心突出，而又情節緊湊。既緊扣標題“論戰”，又突出了曹劌的“遠謀”

　　3．結構嚴謹，層次清楚。

　　本文第一段寫戰前，第二段寫戰時，第三段寫戰后，文章層次清楚。而且，段落之間聯系緊密，環環相扣，如第一段用“戰則請從”過度到第二段的從戰；第三段用“既克”承上啟下，題得承接自然，一氣流轉，使文章渾然一體。

　　4．運用對話，文字簡潔。

　　通篇以對話為主，展開情節。通過對話，展示了齊魯長勺之戰的過程，把戰前準備、作戰情況，以及勝負原因交代得清清楚楚，明明白白。在對話過程中，又表現了曹劌的政治遠見和卓越的軍事才能，刻畫出曹劌及魯莊公的性格。而全文卻只有二百多字，可謂辭約意豐，言簡義明，文筆非常精練。

　　（四）課堂小結

　　本文以齊魯長勺之戰為背景，論述了必須取信于民并運用正確的戰略戰術掌握戰機才能取得勝利的道理，生動刻畫了曹劌作為卓越軍事家富有遠謀的特點，語言簡練，情節詳略得當，充分代表了《左傳》的藝術成就，是《左傳》中的名篇。

　　（五）拓展延伸

　　學生活動，閱讀課文，理解詞義，找出文中相應的成語。如：

　　齊人三鼓——一鼓作氣望其旗靡——所向披靡小信未孚——不孚眾望

　　四、指導背誦課文

　　五、總結課文，布置作業

　　完成《生態課堂》上的相關練習

　　附：板書設計

《曹劌論戰》教案6

　　【教材分析】

　　《曹劌論戰》是單元中的一個重點篇目。它通過曹劌關于戰爭的論述，生動地說明，政治上取信于民，運用正確的戰略戰術和掌握戰機，是弱國戰勝強國的必要條件。

　　【教學目標】

　　１、積累文言文常用的實詞、虛詞、特殊句式。

　　２、掌握曹劌的戰略、戰術和民本思想。

　　３、分析曹劌和魯莊公兩個人物形象，理解課文的'主旨，體會作品的藝術魅力。

　　４、學習曹劌的愛國精神。

　　【教學重點】

　　理清行文思路。背誦課文。

　　【教學難點】

　　掌握曹劌的戰略、戰術和民本思想。

　　【教學方法】

　　誦讀法。

　　【課時布置】

　　２課時。

　　【教學過程】

　　第一課時

　　〖主要任務〗

　　指導朗讀，疏通文意，積累文言詞匯和句式。

　　〖教學步驟〗

　　一、簡介《左傳》和長勺之戰

　　１、關于《左傳》，在書下注釋的基礎上，教師可以做如下補充介紹：《左傳》又稱《春秋左氏傳》或《左氏春秋》，是記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。

　　２、長勺之戰背景簡介：

　　公元前６８２年，齊國國君公孫無知被殺，公子糾和公子小白都爭相趕回齊國爭奪君位。魯莊公支持公子糾，但最后卻是公子小白取得了君位，他就是后來的齊桓公。齊桓公對魯莊公懷恨在心，即位后便兩次發兵攻魯，本文所記述的便是齊魯兩國間的第二次戰爭──長勺之戰。

　　二、朗讀課文，整體感知

　　１、教師范讀，掌握字音。

　　劌（guì）鄙（bǐ）孚（fú）間（jiàn）

　　夫（fú）靡（mǐ）

　　２、同學齊讀課文，教師指導朗讀。

　　教師可依照以下幾個梯度指導朗讀：

　　⑴讀準字音；

　　⑵掌握節奏；

　　⑶注意語調。

　　節奏舉例：

　　一鼓／作氣，再／而衰，三／而竭。

　　必先／苦／其心志，勞／其筋骨，餓／其體膚，空乏／其身，行／拂亂／其所為。

　　語調舉例：

　　肉食者謀之，又何間焉？（讀出反對的意味）

　　小惠未

《曹劌論戰》教案7

　　一、教學目標：

　　1、認識要想取得戰爭的勝利，戰前必須作好政治準備。

　　2、要善于把握有利時機。

　　3．了解曹劌的戰略、戰術思想，并聯系實際進行思想教育，培養青少年機智沉著的品質。

　　二、教學重點、難點

　　1．古今義不同的實詞及“夫”的用法和判斷句式。

　　2．記敘戰爭的方法及剪裁上詳略恰當的特點。

　　3、背誦全文主。

　　三、教學課時：

　　兩課時。

　　四、教學過程

　　第一課時

　　一、導入新課

　　中國歷史上發生過無數次戰爭，其中有許多以少勝多，以弱勝強的光輝戰例。像三國時曹操擊敗袁紹的官渡之戰，孫劉聯軍大敗曹操的赤壁之戰，東晉謝安、謝石、謝玄等人使北方前秦苻堅統率的百萬大軍感到“風聲鶴唳，草木皆兵”的淝水之戰，都給人們留下了深刻的思考，而發生在春秋時期齊國和魯國之間的長勺之戰尤其受到了毛澤東同志的稱贊。毛澤東同志在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中指出，長勺之戰是“中國戰史中弱軍戰勝強軍的有名的戰例。”今天我們學習《曹劌論戰》這篇課文就是談論長勺之戰的。通過學習，我們可以理解在長勺之戰中，弱小的魯國為什么能戰勝強大的齊國，曹劌的戰略思想是什么，它對我們有哪些啟發。

　　二、解題

　　②課文談論的是古代戰爭故事。這次戰爭發生的時間是春秋初期，交戰雙方是強大的齊國和弱小的魯國。交戰地點是魯國的長勺，所以史稱長勺之戰。發生戰爭的原因是齊襄公時，政令無常，他的弟弟公子小白和公子糾分別逃到莒國和魯國避難。后來齊襄公被公孫無知所殺，住在莒國的公子小白搶先回到齊國奪得王位，稱為齊桓公。后來魯國也送公子糾回齊國爭奪王位，結果被齊桓公打敗，齊桓公逼魯莊公殺掉公子糾。魯莊公十年（前684年）齊桓公又借口魯國曾經幫助公子糾與他爭奪齊國君位，再次舉兵攻魯，兩軍戰于魯國長勺，結果弱小的魯國戰勝了入侵的強大的齊國。

　　三、朗讀課文，整體感知

　　1、給下面的字注音：

　　劌（guì）又何間焉（jiàn）鄙（bǐ）弗敢專也（fú）小惠未編（biàn）玉帛（bó）

　　小信未孚（fú）公與之乘（chéng）轍（zhé）軾（shì）旗靡（mǐ）

　　2、引導學生對照注釋疏通，提出問題。理清課文大意，復述課文內容。

　　重點詞句

　　1．加點詞的古今義：

　　（1）肉食者鄙。

　　（2）又何間焉。

　　（3）犧牲玉帛。

　　（4）大小之獄。

　　2．判斷句式：有肯定判斷和否定判斷，譯為“……是什么”和“……不是什么”。

　　忠之屬也

　　3．省略句式：有的省略主語，有的省略賓語，有的省略介詞等等，翻譯時要補出來。

　　可以一戰

　　4．倒裝句式：按照現代漢語的常式是主—謂—賓順序，但有的文言句有賓語前置、定語后置等情況，翻譯時要按現代漢語的順序。

　　“何以戰？” 戰于長勺（倒裝）

　　重點句子：

　　肉食者謀，未能遠謀。

　　小信未孚，神弗福也。

　　小大之獄，雖不能察，必以情。

　　夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。

　　分角色朗讀：

　　第二課時

　　一、分析課文

　　一）、第一段

　　1、 “齊師伐我”的“伐”是什么意思？齊國軍隊為什么要“伐”魯國呢？

　　2、曹劌的身分怎樣？

　　明確：從“其鄉人曰”句中我們能推知曹劌的身分為普通老百姓，沒有官位，屬愛國君子吧，“位卑未敢忘憂國”。

　　3、“肉食者謀之，又何間焉？”句中的“肉食者”指什么？

　　明確：“肉食者”，吃肉的人。“肉食”在當時與公膳制有關。公膳是對某種品位的官員在辦公時間免費供給的一種膳食。按規定“大夫以上，食乃有肉”。因此，“肉食者”，是指古代享受公膳食肉待遇的`大夫以上官員，一般稱為“肉食者”，用以借指有權位的人。

　　4、“肉食者鄙，未能遠謀”中的“遠謀”二字是此文的關鍵，貫穿全文。從曹劌的這句話里可見他具有什么樣的品質？

　　明確：從曹劌的對答中反映曹劌關心國家大事和深謀遠慮的品質。

　　5、“何以戰”這三個字喚起下文分析戰爭的條件，突出了曹劌重視戰前的政治準備。魯莊公認為要作哪幾方面的準備呢？

　　明確：三方面：

　　①“衣食所安，弗敢專也，必以分人”；

　　②“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”；

　　③“小大之獄，雖不能察，必以情”。

　　6、對于這三方面的準備，曹劌是如何回答的？為什么第三個準備 “小大之獄，雖不能察，必以情”是“可以一戰”的主要條件？

　　明確：因為民心向背是決定戰爭勝負的主要因素。這就突出表現了曹劌重視人民力量的政治遠見。

　　本段末句“戰則請從”，不僅寫出了曹劌重視戰前的政治準備，而且注意實際作戰中的戰略戰術。文章也以此作為過渡，轉入下文寫他臨陣參戰指揮。

　　小結：第1段，寫的是曹劌請見，論戰前準備，顯示了曹劌熱愛自己國家、深謀遠慮的品質以及魯莊公“勇于納諫”的胸懷。

　　二）、第2段

　　1、作戰地點選在哪里？

　　明確：長勺（“戰于長勺”是個狀語后置句），在魯國境內，地理條件對魯國有利。

　　2、曹劌是怎樣幫助莊公選擇時機的呢？

　　（4）小結：第2段敘述的是曹劌指揮作戰的情況，作戰的過程寫得非常簡略，突出寫了曹劌“謀”的作用，為下文“論戰”打下伏筆。曹劌臨陣從容，胸有成竹，善于掌握時機，所以才擊敗敵人，獲得戰爭勝利。

　　三）、第3段

　　（1）魯國獲勝后（“既克”），“公問其故”的“故”是什么意思？

　　明確：緣故，“攻擊”的緣故和“追擊”的緣故。

　　（2）曹劌是如何回答的？

　　明確：有兩層意思：

　　（3）小結：第3段寫曹劌論述戰勝齊國的原因。

　　二、歸納總結全文

　　1、歸納中心思想。學生討論后明確：本文論述了必須取信于民并運用正確的戰略戰術，掌握戰機才能取得戰爭勝利的道理。

　　2、題目為“曹劌論戰”，這是一篇記敘文還是議論文？明確：這是一篇記敘文，但全文以“論”為中心。第1段記敘論戰前政治準備的內容；第2段記敘戰斗經過；第3段通過“敘”來“論”戰爭勝利的原因。

　　三、背誦課文。

《曹劌論戰》教案8

　　教學目標

　　1.掌握重點詞語和特殊句式。

　　2.了解《左傳》及齊魯長勺之戰的背景，理解魯軍以弱勝強的原因。

　　3.體會文章是如何處理詳略的。

　　4.分析曹劌和魯莊公兩個人物形象，理解課文的主旨。

　　教學重難點

　　1.積累文言文常用的實詞、虛詞和特殊句式。

　　2.體會文章的詳略處理。

　　3.理解曹劌關于戰爭問題的論述。

　　學法指導

　　誦讀法、合作探究法。

　　教學過程

　　一、導入新課

　　我國歷史上有很多著名的以少勝多、以弱勝強的戰例。想想，你能說出幾個嗎？今天我們就學習一篇關于這方面的戰爭論述。

　　二、作品簡介（教師出示多媒體課件，學生了解）

　　《左傳》，即《春秋左氏傳》，又稱《左氏春秋》，是一部古代編年體史書，是中國古代的史學和文學名著。舊傳為春秋時期左丘明所作，近人認為是戰國時人所編。

　　書中記述了各諸侯國政治、軍事、外交、文化等方面的情況，揭露了統治階級的殘暴和荒淫，贊美了杰出人物的歷史功績，表達了重視人民的民本思想。它與《春秋公羊傳》《春秋穀梁傳》合稱“春秋三傳”。

　　《左傳》長于記事，文字簡練生動，尤其善于描寫戰爭及復雜事件，又善于通過對話和動作描寫表現人物的性格特點，對后世散文的發展有很大影響。

　　三、寫作背景

　　齊與魯是春秋時期的鄰國，都在山東省，齊在東北部，魯在西南部。

　　齊襄公即位后政令無常，他的弟弟公子小白和公子糾分別逃到莒國和魯國避難。公元前686年，齊襄公被公孫無知殺死。次年春天，公孫無知被人殺死，公子小白搶先回到齊國奪得君位。稍后，魯莊公也派兵護送公子糾回國爭奪君位。魯軍與齊軍交戰時魯軍大敗。魯莊公十年春，齊再次興兵攻魯，兩軍戰于長勺。在這次戰役中，魯國以弱勝強。這就是文章中記敘的齊魯長勺之戰。

　　四、關于歷史散文體例

　　歷史散文也稱史傳文，它有國別、編年、紀傳三體。

　　紀傳體：即以人物為中心敘寫歷史，為司馬遷所獨創。古代官方編輯的“二十四史”用的都是紀傳體。這種體例對后世影響很大。

　　五、常考文言知識積累

　　（一）一詞多義

　　1.請

　　曹劌請見。（請求）

　　戰則請從。（請讓我）

　　2.從

　　戰則請從。（跟隨）

　　民弗從也。（服從）

　　3.故

　　公問其故。（緣故、原因）

　　故克之。（所以）

　　（二）古今異義

　　1.又何間焉（古義：參與。今義：隔開，不連接。）

　　2.肉食者鄙（古義：淺陋，這里指目光短淺。今義：粗俗，低下。）

　　3.小大之獄（古義：訴訟事件。今義：監獄。）

　　4.弗敢加也（古義：虛夸，夸大。今義：兩個或兩個以上的東西或數目合在一起）

　　5.犧牲玉帛（古義：指祭祀用的純色全體牲畜。今義：為了正義的目的舍棄自己的生命；放棄或損害某些利益。）

　　6.忠之屬也（古義：盡力做好分內的事。今義：忠誠。）

　　7.衣食所安（古義：安身。今義：安全，平安。）

　　（三）詞類活用

　　1.神弗福也（福，名詞用作動詞，賜福，保佑。）

　　2.公將鼓之（鼓，名詞用作動詞，擊鼓進軍。）

　　（四）文言句式

　　1.判斷句：夫戰，勇氣也（“……也”，表判斷）

　　2.省略句：必以分人（省略賓語“之”，應為“必以之分人”）

　　3.倒裝句：何以戰（賓語前置，應為“以何戰”）

　　戰于長勺（狀語后置，應為“于長勺戰”）

　　六、研讀課文

　　1.學生朗讀課文，把握字音。

　　2.對照注釋理解課文內容，復述課文大意。

　　明確：魯莊公十年春，齊國出兵進攻魯國。當時，齊強魯弱。魯國人曹劌見國難當頭，挺身而出，建議魯莊公要取信于民。魯莊公聽取了他的建議，并在他的協助下選擇了有利于打仗的地點—長勺，有利于攻擊的時機—彼竭我盈之時，有利于追擊齊軍的時機——轍亂旗靡之時，結果魯軍大獲全勝。魯莊公問曹劌其中的`奧妙，曹劌論述了魯勝齊敗的原因。

　　3.師生共同研讀課文。

　　七、學習課文第1段

　　1.齊讀文章第1段。

　　2.對照課文注釋，理解字詞句的意思。

　　3.找學生翻譯第1段，其余同學進行點評，指出錯誤、不足。

　　4.教師強調本段中的重點字詞。

　　重點實詞：間、信、孚、福。

　　古今異義詞：鄙、犧牲、獄、可以。

　　5.再次自讀課文，思考下列問題。

　　問題一：從“肉食者鄙，未能遠謀”中可以看出曹劌具有什么樣的品質？

　　明確：曹劌雖身份卑微，卻能關心國家大事，為國事擔憂，具有熱愛祖國、深謀遠慮的品質。

　　問題二：魯莊公認為與齊國作戰的憑借是什么？曹劌是如何評價的？

　　明確：衣食所安，弗敢專也，必以分人——小惠未遍，民弗從也。

　　犧牲玉帛，弗敢加也，必以信——小信未孚，神弗福也。

　　小大之獄，雖不能察，必以情——忠之屬也。可以一戰。

　　問題三：為什么說“小大之獄，雖不能察，必以情”是“可以一戰”的主要條件？

　　明確：魯莊公借小惠贏得近臣的擁護，借小信贏得神靈的保護，這兩點都被曹劌否定。在曹劌的啟發下，莊公終于明白取信于民才是最重要的條件。

　　八、學習課文第2、3段，理解戰爭取得勝利的原因

　　1.學生自己翻譯文章內容，教師給予適當點撥。

　　2.再大聲讀兩遍課文，解決下列問題。

　　（1）找出文章中描寫戰爭過程的句子。

　　明確：公與之乘，戰于長勺。公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓。劌曰：“可矣。”齊師敗績。公將馳之。劌曰：“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰：“可矣。”遂逐齊師。

　　（2）反攻的時機選在什么時候？

　　明確：在“彼竭我盈”之時。

　　（3）曹劌是怎樣幫助莊公選擇時機的呢？

　　明確：戰斗剛開始，不待齊軍疲倦，莊公就急于出戰（“公將鼓之”；“鼓”，名詞作動詞，“擊鼓進軍”）；當魯軍剛獲勝，莊公又急于去追擊（“公將馳之”），曹劌又阻止了莊公的過急行動。他懂得攻擊和追擊都必須把握有利的時機，要根據雙方的士氣和實力的變化作出正確判斷。曹劌的兩個“可矣”，使得戰爭出現“齊師敗績”和“遂逐齊師”的大好形勢。

　　（4）最后一段寫曹劌論述戰勝齊國的原因，曹劌的解釋分哪幾層意思？

　　明確：分兩層意思，一講攻擊的緣故，“彼竭我盈”高度概括了最佳戰機；二講追擊的緣故，表現他考慮周全、行動謹慎。

　　（5）背誦第2、3段。

　　九、品讀課文，賞析人物形象

　　1.小組討論：曹劌、魯莊公是怎樣的人？（用“從……中可以看出……”的句式說話）

　　2.分析人物。

　　曹劌：作為一名軍事家的“遠謀”。曹劌請見，表現他的愛國品質；曹劌問戰，表現他的政治遠見；曹劌參戰，表現他卓越的軍事才能；曹劌論戰，表現了他過人的謀略。

　　魯莊公：作為國君而見識“鄙”。把戰爭的希望寄托在施行“小惠”和祈求神靈的保佑上，說明他政治上的無能；他急于求戰，急于攻擊，說明他軍事上的無知。但他又并非昏君，而是位缺乏軍事才能的明君。備戰見劌，三問三答，實事求是，虛心聽意見；作戰用劌，親自參與打仗，表現他禮賢下士，任人唯賢；戰后問劌，不因勝而自喜，表現了他為求真知而不恥下問。

　　十、自讀課文，理解內容。

　　結合課文，就魯國能夠以弱勝強的原因，談談你的理解。

　　明確：（1）政治上取信于民：魯莊公和曹劌的戰前對話說明曹劌的軍事思想是以民心所向為基礎的。

　　（2）運用正確的戰略、戰術，把握時機。曹劌根據齊軍一開始占據優勢的實際情況，采取了挫其銳氣的策略，通過雙方士氣的此消彼長，很快就扭轉了戰局，結果一舉破敵。取勝之后，曹劌并不急于追擊，表明他時刻保持高度警惕，以防對方用計。曹劌在戰爭中可謂知己知彼，運籌帷幄。

　　提示：每一場戰役的勝利都是由多個方面的因素決定的，我們要站在客觀的立場上看待這場戰役中魯國取勝的原因。

　　十一、本文主旨

　　本文以齊魯長勺之戰為背景，論述了政治上取信于民，軍事上把握戰機才是取勝的先決條件，體現了曹劌的愛國精神、卓越的軍事指揮才能及取信于民的政治思想。

　　十二、文本特色

　　1.詳略得當，有力地突出中心。

　　本文緊扣“論戰”來寫，以曹劌為中心，詳細寫了曹劌在戰前、戰中、戰后的言論，充分表現了曹劌在政治上的遠見卓識和卓越的軍事才能。

　　對于無助于表現“論戰”的事，如戰爭的起因、戰斗的狀況、戰后的處理等則略寫或不寫。

　　2.精練的“春秋筆法”。

　　中國傳統歷史敘事講求實錄，褒貶之意并不直接流露，而是寓于字里行間，即“春秋筆法”。例如描寫魯莊公與曹劌在戰場上的情景時，下筆極為簡潔，“公將鼓之”“公將馳之”，以及曹劌所說的“未可”“可矣”，簡單幾個字，卻傳達出曹劌的果斷和勝券在握，也表現了魯莊公的急躁魯莽。

　　課后作業

　　背誦課文，理解長勺之戰取勝的原因。

《曹劌論戰》教案9

　　【教學緣起】

　　中考以課內文言文為材料，命題角度和考查意向追求出新入深，以規避教學中的機械重復、死記硬背以及猜題押寶現象的發生，因此要特別重視處理好知識與能力、基礎與創新、探究與生成等方面的關系。

　　人教版課標實驗教科書九年級《語文》編選了多篇先秦敘事散文，學生把握起來有一定難度，需要再度深入研讀。其中《曹劌》文言語言點豐富，敘述曲折、生動，人物刻畫形象逼真，文化內涵豐厚，以此為范例有利于學生領悟先秦敘事散文復習思路和策略，有利于教師探索學生文言文閱讀能力提高的一般規律，進而取得理想的教學效益。

　　【教學過程】

　　一、喚醒體驗，積累梳理

　　1．說讀與整理。建議同學們采用“說讀”方式，兩人為一組，借助課文語言進行信息判斷、喚醒體驗和建立聯系，即邊讀邊想邊說，說出知識積累、情節內容、人物特點、表達藝術和新的感悟，說給同伴聽，同伴給予訂正和補充。也可以一邊說一邊將“說”的內容整理到筆記上。還應總結復習方法，與大家共享體驗。

　　結果呈現：

　　作者作品：本文選自《左傳·莊公十年》，所寫“齊魯長勺之戰”，是歷史上以弱勝強的著名戰例之一。《左傳》是闡述《春秋》微言大義的一部編年體史書，記載了春秋各諸侯國的政治、經濟，軍事、外交、文化等方面的情況。本書語言洗練優美，尤善于描寫戰爭及復雜事件，長于通過對話和行動描寫表現人物的性格特征，對后代散文的發展有很大影響。

　　語言點：通假：“徧”通“遍”，普及。古今異義：“犧牲”此指祭祀用的豬牛羊祭品，今指為正義事業而獻身或放棄、損害一方的利益。“鄙”此指見識短淺，今為品質低劣。“再”，此指第二次，今義指表示將要重復的動作。活用：“鼓”名詞用作動詞，擊鼓。一詞多義：“肉食者謀之，又何間焉”中的“間”與“中間力拉崩倒之聲”的“間”分別為“參與”和“夾雜”之義。

　　2．鑒賞與分析。試以“‘曹劌論戰’的魅力在于”或“《曹劌論戰》的魅力在于xx”為話題，寫一段賞析文字。

　　結果呈現：

　　例一：“曹劌論戰”的魅力在于其傳奇色彩，首先，曹劌作為一介平民在齊魯戰爭爆發之際求見國君，而且競想見即得見，見到國君又對政事國策毫無顧忌地指出畫腳。戰場上魯莊公競對曹劌言聽計從，最終曹劌指揮軍隊大獲全勝。而其戰后之“論”，可謂高屋建瓴，有理有據，精彩絕倫，令莊公和讀者贊嘆不已。大敵當前，即便布衣平民也會憂心如焚，甚至像曹劌那樣去“問戰”以至共赴國難，這也許不足為怪，但是像曹劌那樣對政事國策的評論能做到是非分明，褒貶有據，在戰場上能審時度勢、機智果斷、指揮若定，那就非具有政治韜略和軍事才能的人不能為之了。曹劌并非一般的平民？抑或為藏于民間的隱士？

　　其次，魯莊公貴為一國之君，在敵人大軍壓境之際不會不召集文臣武將進行作戰部署，共商御敵之策，但能平心靜氣地接受一介平民的一再“質問”，而在戰場上對曹劌“唯命是從”，戰后又“不恥下問”，請曹劌釋疑解惑。其人是愚昧糊涂、胸無城府、眼光短淺、才能粗鄙的“肉食者”，還是一位胸懷大度、從善如流的“明君”，抑或表里相悖，二者兼而有之？

　　例二：《曹劌論戰》的魅力在于其高超的敘述藝術。一方面，既能以簡約洗練的語言呈現復雜戰爭過程；又能做到主線清晰，重點突出，詳略有致。另一方面，通過精彩的畫龍點睛般的人物語言描寫展現人物形象，透視人物政治觀念和軍事思想。

　　方法感悟：①要“知書達理”。清楚課文出處，整體了解該書的基本內容，進而“通達”課文的人情事理。②沉淀內化。重視特殊的文言現象，做到眼到、心到、口到、手到。③善用聯想。運用縱橫聯系和比較的方式，不斷豐富語言積累。④取精用弘。以統觀和抽納為手段，反芻學習體驗，領略作品魅力。

　　二、辨誤求正，務本尋真

　　1．通過失誤分析，體會翻譯要求，正確理解文意。出示語句的錯誤理解，引導學生做出判斷并進行糾正。

　　①“夫戰，勇氣也”：大丈夫打仗，靠的是勇氣。

　　②“小大之獄雖不能察，必以情”：大大小小的.監獄，雖然不能一一視察，但一定按照實情處理。

　　③“忠之屬也。可以一戰”：這是盡了本職的一件事，可以打一仗。

　　結果呈現：

　　第①句“夫”是發語詞，無實在意義，議論或說明時，用在句首。第②句屬于古今異義詞翻譯出錯。“獄”，指案件，而非監獄。“雖”是即使之義，表假設。第③句是省略成分沒有補出，“可以”是可以憑借什么，應把“以”后面的“之”補出來。

　　2．嘗試對《曹劌論戰》做歷史方面的解讀。

　　請學生對本文內容提出自己的疑問：如“齊師”為何要“伐我”？曹劌果真作為一介平民的話，究竟會不會有資格和機會晉見國君，質詢政事國策并得到耐心解答？長勺之戰的勝利完全歸功于具有政治遠見和軍事指揮才能的曹劌一人嗎？

　　材料一：據《史記—齊太公世家》記載：荒淫無道的齊襄公被殺后，他的兩個弟弟小白和糾爭奪國君之位。魯國為幫助糾而射殺小白，小白裝死，結果使魯國放慢了護送糾回國的速度。小白率先到達，被立為齊桓公。齊桓公即位后，便發動對魯國的報復行動，派軍隊在乾時擋住并大敗魯軍。于是魯莊公下令訓練軍隊，趕制各種兵器，疏浚曲阜以北的洙水，以防齊軍進攻。政治上也做了些取信于民的工作，當齊軍逼近魯北部邊境時，魯莊公便動員全國力量對齊作戰。

　　材料二：春秋時期有天子、諸侯、卿、士、庶人、奴隸等階層分類。“鄉”指諸侯國統治中心的城市及其近郊。“鄉人”即“國人”，主要成分是“士”，一般有“祿田…‘隸子弟”和“牛馬臣妾”，并有一定的政治權利。

　　結果呈現：

　　①“齊師伐我”的原因。在齊國公子糾和小白爭奪國君的過程中齊、魯兩國結下仇怨。長勺之戰之前齊魯有過一次交戰，以魯國失敗而告終。

　　②長勺之戰的勝利并非曹劌一人之功，魯莊公戰前做了大量的準備工作，為奪取勝利奠定了基礎，動員全國的力量對齊作戰，很有些破釜沉舟、背水一戰的氣度。齊國軍隊人多勢眾，不久前又剛打敗了魯國，狂妄輕敵也是魯國取勝的一個客觀原因。

　　③曹劌的身份應該屬于“士”，有參與政事軍事的資格，所以曹劌能輕而易舉地晉見國君，并能得到信任和重用。其政治思想和戰略戰術得到了莊公的認可才會對其言聽計從。

　　3．辨析人物地位，探究寫作意圖。

　　采用辯論的方式辨析兩個人物在文章中所處的地位，進而領會作者寫作立意。文題為后人所加，可以更換。出示兩種觀點：有人認為主人公是魯莊公，用意在于闡明國君應如何任用賢能和從諫如流；另一種認為是曹劌，意圖在于說明戰爭取得勝利的政治基礎和戰略戰術的重要性。以觀點不同分為兩組，先認真準備，再進行辯論。

　　結果呈現：

　　甲方：主人公是魯莊公。其一，本文是以魯莊公的行為為線索展開敘事。開頭是“公將戰”，中間是“公與之乘”，結尾“公問其故”。其二，文章借曹劌的政治主張和戰略戰術得到魯莊公的認可、采納，進而取得長勺之戰的勝利，說明作為國君要夯實政治基礎，就需取信于民、依靠廣大人民，禮賢下士，任用賢能，才能取得軍事上的勝利，才能治理好國家。

　　乙方：主人公是曹劌。這次長勺之戰最終能取得以少勝多的戰績，是由于曹劌運用了“一鼓作氣”“敵疲我打”“明察敵情”等戰略戰術？本文的主要篇幅是描寫曹劌的言行。以魯莊公為襯托，突出表現曹劌的智慧才能，意在闡明取信于民和戰略戰術是戰勝敵人的根本和關鍵所在？

　　甲方：主人公是魯莊公，曹劌有政治遠見，莊公不也是做到了“小大之獄，雖不能察，必以情”嗎？曹劌如果得不到國君的信任和重用，他就沒有施展智慧才能的機會，一切都是枉然。文章用大篇幅描寫曹劌不假，但曹劌旁邊總有一個魯莊公在場。

　　乙方：主人公是曹劌，本文以戰爭進程為線索展開故事，表現曹劌的言行。魯莊公屬于那種政治軍事上缺少遠見和謀略的人，經過了曹劌的“點拔”他才認識到取信于民的重要性，缺少智慧和主見在戰場上表現得更為突出。

　　方法感悟：①領會人物的地位，需要看人物在事件中的作用，看人物的言行所體現的思想價值。同時所用的筆墨的輕重多少，也是分辨人物地位的主次輕重的重要角度。②揣摩寫作意圖，需要厘清事件的前因后果，研究事件所包含的意義，同時需了解寫作背景、作者的思想觀念等價值取向。③辯論要觀點鮮明，是非分明，不能模棱兩可，但又不應脫離實際，牽強附會。④辯論講究觀點與論據的一致性，講究論據的典型性和說服力，做到持之有據，言之成理。

　　三、求同比異，求新入深

　　同課內先秦敘事散文《鄒忌諷齊王納諫>進行比較，分析兩文相同相異之處，獲得對文本的深入理解，從而構建“先秦敘事散文”閱讀理解的思路和策略。注意選擇貫穿性的比較話題，運用有效的研究方法，合理安排任務分工。在班上展示同學們的研究結果。

　　結果呈現：

　　1．思想內容：都表現賢臣謀士輔佐君王在政事或軍事上取得顯著成效的內容。一是取得了長勺之戰的勝利，一是諷勸齊威王納諫使齊國國力逐漸強大起來，都表現了國君察納雅言、任用賢能的重要意義。

　　2．人物特點：曹劌和鄒忌都是具有強烈的愛國情懷、為國分憂、勇擔責任的賢臣良士，都具有非凡智慧和卓越才能。不同在于，曹劌表現出的是超凡的政治遠見、危難之中的果敢和審時度勢的氣度；鄒忌表現出的是諷勸君王巧妙絕倫的策略與技巧，如以家之小事喻國之大事，順理成章，水到渠成，充滿政治智慧。兩個國君，都能察納雅言，從諫如流。在這方面魯莊公可謂不拘一格，而齊威王未必那么大度，從鄒忌煞費苦心的“諷”可窺其一斑，但從其下令進諫、廣開言路來看也不失為一位開明的國君。

　　3．行文構思。兩文呈現事件過程的構思有異曲同工之妙：《曹劌論戰》始終抓住曹劌與魯莊公的答對，呈現出“兩否一肯”“兩阻一許”“一問兩論”的形式。這種懸疑迭生、張弛不斷、抑揚曲折的行文脈絡，也產生了扣人心弦的藝術效果。《鄒忌諷齊王納諫》從頭到尾采用了三層排比的手法，如“三問”“三答”“三比”“三賞”“三變”，使文章內容跌宕起伏，引入入勝，又因果相陳，水到渠成，具有深長意味。

　　方法感悟：①拓展學習視野，有創意地利用資源。要擺脫單篇課文的局限，轉換觀察視角，把課文放在種類中，理性地認識此類作品所具有的特征和學習價值。②將比較和歸納提煉之法運用其中。以文章體式、事件性質為基礎，尋找多個比較點，通過歸納提煉求同比異以彰顯共性和個性。⑧培養自己全面、辯證分析問題的能力。借助相關材料，通過歸納、比較和分析、判斷、推理，大膽提出自己的看法，力求有所發現、有所創新，并能做到言之成理、言之有據；并在還原作品原生價值的過程中，吸收諸子敘事散文思想藝術的營養。（山東省東營市利津街道中心學校257400）

《曹劌論戰》教案10

　　教學目標

　　1．知識目標：

　　誦讀課文，積累文言詞語；

　　2．能力目標

　　把握課文的主要內容；

　　3．情感目標

　　分析曹劌和魯莊公兩個人物形象。體會作品的藝術魅力，理解課文的主旨。

　　教學重點

　　積累文言文常用的實詞、虛詞等；

　　教學難點

　　品析“論戰”內容；領會課文運用對話表現人物性格的寫作特點。

　　教學方法

　　引導學生自主學習、合作探究。

　　（教）學習過程

　　旁注與糾錯

　　一、導入新課，明確目標：

　　在中國的歷史上有許多著名的以少勝多的戰役，您能介紹一下嗎？今天我們就來走近一場在史書熠熠生輝的戰役——齊魯長勺之戰，走進一位因這場戰役而名垂青史的人物——曹劌，共同學習《曹劌論戰》。

　　二、自主學習，獲取新知:

　　1、《曹劌論戰》選自《》又稱《》或《》，家經典之一。是記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部體史書。相傳是春秋末年魯國史官所撰。

　　2、查字典和工具書，讀準下面加點字的音。

　　曹劌（）間（）焉肉食者鄙（）

　　玉帛（）夫（）戰小信未孚（）

　　小惠未徧（）望其旗靡（）公與之乘（）

　　三、朗讀理解，整體感知：

　　1、朗讀課文，注意把握朗讀的浯調：

　　如：肉食者謀之，又何間焉?（讀出反對的意味）

　　小惠未褊，民弗從也。（讀出否定的意味）

　　忠之屬也，可以一戰。（讀出肯定的意味）

　　夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。（語調應舒緩、深沉，讀出議論語氣）

　　夫大國，難測也，懼有伏焉。（有解說的意味，語調應低緩）

　　2、積累實詞：

　　第一段

　　（1）齊師（）伐（）我（2）公將（）戰（）

　　（3）肉食者（）謀（）之（4）又何間（）焉

　　（5）肉食者鄙（）（6）何以（）戰

　　（7）衣食所安（）（8）弗（）敢專（）（9）小惠未徧（）（10）小大之獄（）

　　第二段

　　（1）公與之乘（）（2）戰于（）長勺

　　（3）公將鼓（）之（4）敗績（）

　　（5）公將馳（）之（6）其轍（）

　　第三段

　　（1）既克（）（2）公問其故（）（3）一鼓作（）氣

　　（4）再而衰（）（5）三而竭（）（6）彼竭我盈（）

　　（7）難測（）也（8）懼有伏（）焉（9）望其旗靡（）

　　3、理清線索：提示：有兩條線索，

　　一條是事件發展的線索

　　一條是人物活動的線索

　　4、本文可分幾部分？簡要概括段意。

　　提示：本文雖短，但能緊扣題旨“論戰”，運用對話的形式，有條不紊，逐層展開，闡明曹劌是怎樣論戰的。

　　四、深入賞析，合作探究：

　　（一）學習第一段：

　　1、“十年春,齊師伐我” 魯莊公的態度怎樣？說明什么？

　　2、曹劌請見的.原因是什么？

　　直接原因－根本原因－

　　3、從曹劌與魯莊公的對話中我們看出他們對戰爭取勝的根本條件看法有什么不同？

　　4、此段的哪些話可以直接體現他的這一認識？你贊同他的看法嗎？為什么？

　　5、本段末句“戰則請從”表明了什么？

　　（二）學習第二段：

　　1．這次戰爭是由誰指揮的？根據何在？

　　2．作戰地點選在哪里？

　　3．反攻的時機選在什么時候？曹劌是怎樣幫助莊公選擇時機的呢？

　　（三）學習第三段：

　　魯國獲勝后，“公問其故” 曹劌是如何回答的？

　　五、總結要點，盤點收獲：（師生共同進行）

　　1．中心思想

　　2．題目為“曹劌論戰”，這是一篇記敘文還是議論文？

　　3．寫作特點

　　六、聯系實際，拓展延伸：

　　長勺之戰是古代著名的以弱勝強、以少勝多的戰役，你還知道哪些這樣的著名戰役？請你談談戰爭中能以少勝多的原因是什么？

　　七、當堂檢測，鞏固提升：

　　1、為什么說“小大之獄，雖不能察，必與信”是“可以一戰”的主要條件？

　　2、魯國此次取勝的根本原因是什么？

　　3、文中哪些地方體現了曹劌的遠謀？

　　4、曹劌認為作戰取勝的先決條件是什么？（“忠之屬也”的實質是什么？）

《曹劌論戰》教案11

　　教學目標

　　知識目標

　　1．積累文言文常用的實詞、虛詞、特殊句式。

　　2．了解《左傳》及齊魯長勺之戰的背景，把握曹劌的戰略、戰術思想，理解魯軍以弱勝強的原因。

　　能力目標

　　1．把握本文以論戰為中心組織材料、詳略得當的特點。

　　2．分析曹劌和魯莊公兩個人物形象。體會作品的藝術魅力，理解課文的主旨。

　　德育目標

　　學習曹劌鐵肩擔道義、忠心獻祖國的愛國精神。

　　教學重點、難點

　　1．理清行文思路。背誦課文。

　　2．體會課文剪裁得當的敘事特點，理解曹劌關于戰爭問題的論述。

　　課時安排

　　2課時

　　教學過程

　　第一課時

　　一、導語設計

　　前面我們剛剛學習丁先秦諸子散文，領略了諸子散文特有的藝術魅力。今天，我們學習先秦歷史散文著作《左傳》中的選段《曹劌論戰》，感受那個時代的風云變幻。

　　二、資料助讀

　　1．《左傳》

　　《左傳》又稱《春秋左氏傳》或《左氏春秋》，是記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。《史記》和《漢書·藝文志》都認為它是孔子的同代人魯國史官左丘明所作。清代有的學者認為系劉歆改編。近人認為是戰國初年人根據各諸侯國史編成。記事起于魯隱公元年(前722年)，終于魯哀公十四年(前454年)。書中保存了大量古代史料，文字簡練生動，尤其善于描寫戰爭及復雜事件，又善于通過對話和行動表現人物的性格特點，對后代散文的發展有很大影響。

　　《左傳》分年記事，沒有篇名。晉杜預把它按年代順序分附在《春秋》后面，認為它是用史實來闡述《春秋》經義的。《春秋》記事非常簡單，近乎大事年表，例如這篇課文所記之事在《春秋》中就只有一句話：十年春，王正月，公敗齊師于長勺。我們現在所看到的《左傳》節文的標題，都是后人加的。

　　2．長勺之戰背景簡介

　　本篇選文又題作齊魯長勺之戰或長勺之戰。這一戰事發生在魯莊公十年(前684)，是齊桓公即位后向魯國發動的第二次戰爭。

　　前此兩年，齊桓公(公子小白)與其庶兄公子糾曾進行過激烈的爭奪君位的斗爭。當時篡君奪位的公孫無知(齊襄公堂弟)已被殺，齊國一時無君，因此避難于魯國的公子糾和避難于莒國的公子小白都爭相趕回齊國。魯莊公支持公子糾主國，親自率軍護送公子糾返齊，并派管仲攔擊、刺殺公子小白。然而魯國的謀劃沒有成功，公子小白已出乎意料地搶先歸齊，取得了君位。齊桓公即位后當即反擊魯軍，兩軍交戰于乾時(齊地)，齊勝魯敗。乘兵勝之威，齊桓公脅迫魯國殺掉了公子糾。齊桓公雖在其庶兄的`血泊中鞏固了權位。但對魯國卻一直怨恨難平，因此轉年春便再次發兵攻魯，進行軍事報復和武力懲罰。本篇所記即是這次在魯地長勺展開的戰事。

　　三、朗讀課文，整體感知

　　1．教師播放示范朗讀磁帶，學生聽讀，把握字音。

　　多媒體顯示重點字音：

　　劌(guì) 鄙(bǐ) 孚(fú) 間(jiàn) 循(biàn) 靡(mǐ)

　　2．學生齊讀課文，教師根據朗讀情況糾正浯調。

　　如：肉食者謀之，又何間焉?(讀出反對的意味)

　　小惠未褊，民弗從也。(讀出否定的意味)

　　忠之屬也，可以一戰。(讀出肯定的意味)

　　夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。(語調應舒緩、深沉，讀出議論的語氣)

　　夫大國，難測也，懼有伏焉。(有解說的意味，語調應低緩)

　　3．學生大聲讀課文，結合注釋，疏通文句，并勾畫出難詞難句，以待討論交流時解決。

　　4．選幾位同學概述課文大意。

　　明確：魯莊公十年春，齊國出兵進攻魯國。當時齊強魯弱。曹劌請見莊公，詢問備戰情況，隨同莊公參戰，大獲全勝，曹劌為魯莊公釋疑解惑。

　　教師提示：該同學以人物活動為線索概括情節，試以事件發展過程為序概括情節，如何?

　　學生明確：莊公迎戰一備戰一勝戰一曹劌論戰。

　　四、研習課文，背誦課文

　　師生共同研習第一段。

　　1．學生齊讀第一段。

　　2．學生討論交流本段中的難詞難句，教師適時點撥，解答學生疑問。

　　3．選一學生翻譯第一段，其余同學評點，指出錯誤、不足。

　　教師提示本段中的重點字詞。

　　多媒體顯示：

　　重點實詞：間、信、孚、福通假字：偏古今異義詞：鄙、犧牲、獄、可以關于肉食者肉食者：吃肉的人。肉食在當時與公膳制有關，公膳是對某種品位的官員在辦公時間免費供給的一種膳食，按規定大夫以上，食乃有肉。因此肉食者是指古代享受公膳食肉待遇的大夫以上的官員，此處借指有權位的人。

　　4．內容梳理

　　提問：肉食者鄙，未能遠謀可以看出曹劌具有什么樣的品質?

　　明確：曹劌身份卑微。卻能關心國家大事，為國事深謀遠慮。

　　提問：魯莊公認為戰前需作哪幾方面的準備呢?曹劌是如何評價的？

　　明確：衣食所安，弗敢專也，必以分人--惠未循，民弗從也。

　　犧牲玉帛，弗敢加也，必以信--信未孚，神弗福也。

　　小大之獄，雖不能察，必以情--之屬也。可以一戰。

　　提問：為什么說小大之獄。雖不能察。必以情是可以一戰的主要條件?

　　明確：魯莊公借小惠贏得近臣的擁護，借小信贏得神靈的保護，這兩點都被曹劌否定。在曹劌的啟發下，莊公終于認識到人民的重要性，民心向背是決定戰爭勝負的主要因素。這突出表現了曹劌重視人民力量的政治遠見。

　　多媒體顯示：

　　5．學生根據思路提示背誦課文。

　　五、布置作業

　　1．中國歷史上有許多以弱勝強的著名戰例，如巨鹿之戰、馬陵之戰、赤壁之戰、淝水之戰、官渡之戰、城濮之戰等。

　　請收集一些這方面的文章閱讀。 2．解釋下列加點的詞浯。

　　犧牲玉帛小大之獄

　　作出犧牲越獄逃跑

　　雖不能察必以情忠之屬也

　　以情動人忠于人民

　　犧牲：古代祭祀用的豬、牛、羊等；放棄或損害一方的利益。

　　獄：案件；監禁罪犯的地方。

　　情：實情；感情。

　　忠：盡力做好本分的事；忠誠。

　　第二課時

　　一、檢查背誦

　　二、研讀課文，背誦課文

　　1．研瀆課文第二段。

　　(1)選一學生翻譯第二段，其余同學評點。

　　教師強調：鼓，擊鼓進軍，名詞活用作動詞。

　　(2)提問：曹劌是如何幫助莊公選擇戰機的呢?

　　明確：戰斗剛開始，不待齊軍疲倦，莊公急于出戰；魯軍剛剛獲勝，莊公又急于追擊。曹劌阻止了莊公的過急行動。他懂得攻擊和追擊都必須把握有利時機，要根據雙方的士氣和實力變化作出正確的判斷。

　　教師板書：

　　(3)學生根據板書提示，背誦課文。

　　2．研讀課文第三段。

　　(1)選一學生翻譯課文。其余同學評點。

　　教師強調：一鼓作氣，再(鼓)而衰，三(鼓)而竭。文言文翻譯。須補出必要的成分，保持句意完整。

　　(2)提問：本段寫曹劌淪述戰勝齊國的原因，曹劌的解釋分哪幾層意思?

　　明確：分兩層意思，一講攻擊的緣故，彼竭我盈高度概括了最佳戰機；二講追擊的緣故，表現他考慮周全、行動謹慎。

　　教師板書：

　　(3)學生齊讀第三段，背誦。

　　三、品讀課文，鑒賞《左傳》的藝術特色

　　提問：請同學們談談對課文情節安排、人物塑造兩方面的認識。并用從中可以看出的句式說話。

　　學生自由發言。成果展示：

　　1．關于人物塑造

　　(1)關于曹劌

　　課文集中體現了曹劌作為一名軍事家的遠謀。曹劌請見，表現他的愛國熱情；曹劌問戰，表現他的政治遠見；曹劌參戰，表現他卓越的軍事才能；曹劌論戰，表現他過人的謀略。

　　(2)關于魯莊公

　　課文集中體現了魯莊公作為國君見識的鄙。魯莊公把戰爭的希望寄托在施行小惠和祈求神靈的保佑上，說明他政治上無能；他急于求戰，急于攻擊，說明他軍事上的無知。

　　但魯莊公不是一個昏君。魯莊公備戰見劌，三問三答，實事求是，虛心聽意見；莊公作戰用劌，親自參與打仗，表現他禮賢下士，任人唯賢；莊公戰后問劌，不因勝而白喜，表現他為求真知而不恥下問。

　　綜合以亡，可以得出魯莊公并非昏君，而是一位缺乏軍事才能的明君。

　　(3)關于比照映襯

　　作者巧妙地運用比照映襯的手法，使曹劌的形象鮮明生動。以曹劌與鄉人的對比突出曹劌抗敵御侮的責任感和護衛宗國的政治熱忱。從曹劌與莊公的對比中，以莊公的駑鈍、浮躁反襯曹劌的機敏、持重，一個出身下層而深謀遠慮的謀士形象躍然紙上。

　　2．關于詳略

　　課文剪裁詳略得當。本文以曹劌為中心。詳細描寫了他在戰前、戰中、戰后的表現；對于戰爭雙方的對峙、交鋒等則略寫。這樣安排，突出了曹劌的遠謀。

　　四、課堂小結

　　五、布置作業

　　《左傳》語言十分精練。這跟所謂史家筆法有密切關系。試從文中舉例說明這一特點。

《曹劌論戰》教案12

　　教材分析：

　　1、本文記錄曹劌對戰爭的論述，說明了政治上取信于民，戰略上把握時機，這是弱國戰勝強國的必要條件。詳略得當，語言簡練，充分體現了《左傳》的特點。

　　2、課標對初中階段的古詩文教學分為兩個層次，一是能使學生借助注釋和工具書，讀懂文章內容，理解詞句的含義，了解并梳理常見的文言實詞、虛詞等，背誦積累一定數量的古詩文名篇。這在本單元的字詞掌握有一定難度。第二是讓學生體會中國古代優秀作品中的深厚文化底蘊。本文是一篇很好的素材。

　　學生學習經驗分析：

　　九年級學生已有了一定的古詩文閱卷基礎，但分類總結積累文言知識的意識還比較弱。從歷史的角度和現代觀念理解評價文章方面易流于表面。

　　教學重點：

　　1、理清行文思路，理解課文內容。

　　2、理解文中出現的文言實詞和虛詞。賞析文中鮮明的人物形象。

　　教學難點：

　　1、文言實詞、虛詞的含義與用法。

　　2、理解曹劌對戰爭的論述。

　　知識目標：

　　1、積累文中的文言字詞，正確地翻譯課文。

　　2、了解本文剪裁得當的敘事特點。

　　能力目標：

　　1、理解課文，正確流暢地朗讀課文。

　　2、分析認識曹劌、魯莊公鮮明的人物形象。

　　情感目標：

　　學習曹劌“天下興亡，匹夫有責”的優秀品質和卓越的.軍事才華。

　　教法：

　　情境創設法示范朗讀法講解點撥法

　　學法：

　　圈點勾畫法誦讀法交流探究法

　　預習設計：

　　1、查閱讀資料，了解《左傳》;

　　2、粗讀課文，疏通生字詞。

　　課時安排：1課時

　　教學流程設計：

　　一、導入

　　在歷史上的大大小小的戰爭可謂何其的多呀?但是決定戰爭勝敗的砝碼一定決定于軍事實力的強大嗎?你知道歷史上以弱勝強的著名戰例嗎?

　　(若學生答出本文，則請說出了解的具體情況)

　　檢查預習，介紹《左傳》。背景。

　　二、初讀積累

　　1、教師范讀課文，學生梳理字詞讀音。

　　2、學生齊讀課文，讀準字音和停頓。

　　3、學生自讀課文，合作探究，根據注解翻譯課文，積累文言字詞。

　　要求：把你認為重要的字詞或別人容易出錯的字詞梳理在筆記本上。遇到不懂的地方做上記號，向同學或老師發問。

　　伐( )間( )鄙( )安( )偏( )專( )

　　加( )信( )孚( )福( )忠( )屬( )

　　馳( )逐( )克( )盈( )靡( )故( )

　　以( )之( )

　　犧牲( )獄( )可以( )鼓( )

　　4、抽生全班交流不懂的字詞。教師點撥。多媒體鞏固(或教師向學生發問)。

　　三、再讀感悟：

　　1、大敵當前，平民百姓曹劌為什么要去見魯莊公?

　　2、曹劌如何評價魯莊公對戰前的準備?

　　3、戰場上，曹劌如何幫助魯莊公擊敗齊國軍隊?

　　4、戰后曹劌對取勝原因的分析有幾層意思?

　　5、取得這場戰爭勝利的根本原因是什么?

　　四、讀史明智

　　“讀人省身，讀史明智”。

　　1、為什么作者描寫長勺之戰的筆墨很少?

　　2、曹劌和魯莊公你喜歡誰，為什么?

　　五、小結反饋

　　讀了本文，你懂得了什么?

　　作業：

　　①請同學們找出并歸納總結本文的古今異義的詞、通假字、判斷句、倒裝句、省略句

　　②體會本文中對比的運用，找出一二組對比來。

　　③熟讀并背誦課文。

　　參考板書(隨機生成)：

　　曹劌論戰

　　《左傳》

　　戰前——何以戰：取信于民

　　戰場——指揮：進攻追擊

　　戰后——克敵之故：把握戰機

《曹劌論戰》教案13

　　學習目標

　　1、學習本文通過人物對話塑造形象的方法，體會作品的藝術魅力，理解課文的主旨。

　　2、把握本文以論戰為中心組織材料、詳略得當的特點。

　　3、認識長勺之戰以弱勝強的原因，認識取信于民的道理，了解掌握戰機的重要性，學習曹劌鐵肩擔道義、忠心獻祖國的愛國精神。

　　教學重點

　　1、抓住“論”的特點來記敘戰爭;

　　2、理解曹劌、魯莊公的'人物形象;

　　3、學習本文對比、襯托的寫法，把握巧妙安排材料、詳略得當的寫法。

　　教學難點

　　理解曹劌關于戰爭問題的論述。

　　教學過程

　　一、導入新課：課前聽說訓練：生講歷史故事。

　　二、解讀文題，探究設疑：

　　讀課文標題，你讀出了哪些信息?又產生了哪些疑問?

　　三、曹劌論戰：

　　1、生自由朗讀課文，點撥：讀準字音要關注文中的生僻字、多音字、通假字。

　　2、師配樂朗讀課文，生整體感知文意，概括主要內容。

　　3、本文運用對話的形式，扣住一個“論”字，以時間為序，有條不紊、逐層展開故事。

　　思考：曹劌從哪些方面對戰爭進行了論述?

　　(1)戰前準備。

　　①文中有兩處對話描寫，請找出來。

　　②根據自己的理解，表演朗讀，可用自己的話來說，也可適當加入神態、動作或其它詞語

　　③在朗讀中提示文言文學習的正確方法。

　　④學生分析后明確：什么是決定戰爭成敗的關鍵因素?為什么?

　　(2)作戰時機。

　　①曹劌主要從哪兩個方面展開“論戰”?

　　②兩個“未可”，兩個“可矣”，言語簡短卻暗藏玄機。表情朗讀課文，補充曹劌此時心中所想而未講明的話。(可以自己概括，也可在下文中尋找原句)

　　(3)取勝原因。

　　①論取勝原因部分應用怎樣的語氣、語調讀?為什么要這樣讀?

　　②大聲齊讀論戰部分。

　　4、在個性朗讀中解讀文本。

　　四、我論曹劌：

　　1、俗話說“言為心聲”，我們從曹劌的“論戰”中可以看出曹劌是一個怎樣的人?你是從哪些地方看出來的?

　　2、作者是怎樣塑造這一形象的?

　　五、我論《曹劌論戰》：

　　史學家記錄歷史，不僅僅是為了記事，他們更希望后人能夠從中得到一定的教訓。讀了本文，你有哪些收獲和啟示?

　　六、課堂小結：

《曹劌論戰》教案14

　　1 、知識與技能

　　(1)了解曹劌的戰略、戰術思想,以及魯軍以弱勝強的原因、

　　(2)學習本文以'論戰'為中心組織和選擇材料,詳略得當的特點、

　　2、過程和方法

　　(1)加強朗讀訓練,引導學生在讀中思,讀中得、

　　(2)讓學生談談曹劌和魯莊公兩個人物形象,領會作品的藝術魅力,強化學生的口頭表達能力、

　　3、情感態度和價值觀

　　學習曹劌赤膽忠心的愛國精神、

　　教學重點和難點

　　1、重點

　　了解本文記述戰爭詳略得當的特點、

　　2、難點

　　理解曹劌有關戰爭問題的論述、

　　教與學互動設計:

　　一、創設情境,導入新課

　　同學們,通過對歷史的學習,你肯定了解了不少的知識,你知道歷史上著名的戰爭有哪些嗎?(全班交流)

　　你知道以少勝多的戰爭有哪些嗎?

　　今天我們就來走近古戰場,了解這場以少勝多的'齊魯長勺之戰'、

　　二、自讀課文,整體感知、

　　1、走近作品

　　《左傳》又稱《春秋左氏傳》或《左氏春秋》，是記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。

　　《曹劌論戰》文言文復習

　　《曹劌論戰》

　　一、《左傳》又稱《春秋左氏傳》或《左氏春秋》，是記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、國事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。它尤其善于描寫戰爭及復雜事件，又善于通過對話和行動來表現人物的性格特征。

　　二、解釋詞語

　　1、又何間焉　　參與

　　2、肉食者鄙　　鄙陋，目光短淺

　　3、衣食所安，弗敢專也，必以分人　　安：“養”的意思　專：獨自占有

　　4、小惠未遍，民弗從也　　遍：遍及，普遍　從：跟從

　　5、犧牲玉帛，弗敢加也，必以信　　豬、牛、羊等祭品　加：虛夸，謊報

　　6、必心信　　誠實

　　7、小信未孚，神弗福也　　使人信服　　賜福，保佑

　　8、忠之屬也　　竭力做好本分的事

　　9、小大之獄　　案件

　　三、翻譯句子

　　1、肉良者謀之，又何間焉。

　　做大官的人考慮這件事，你又何必參與呢?

　　2、小大之獄，雖不能察，必以情。

　　大大小小的案件，雖然不能件件都了解得清楚，但一定要處理得合情合理。

　　四、課文理解

　　1、概括首段文字的主要內容：

　　△寫曹劌進見魯莊公的原因和他的遠見卓識。

　　2、“十年春，齊師伐我”除了交代戰爭發生的時間外，還指出了什么?

　　《曹劌論戰》教學反思

　　新課標指出：閱讀是學生的個性行為，不應以老師的分析來代替學生的閱讀實踐。在教學《曹劌論戰》時，我提出問題：“讀了課文后，你們怎么看文中的兩個主要人物?”快速看書復習后，一學生回答：“曹劌能遠謀，而莊公則是‘肉食者鄙，未能遠謀’。”話音剛落，又一學生站起發言：“對于莊公，我認為他有遠謀。”這話讓我一愣，從教參到所有見過的資料，從未提到莊公有遠謀啊!但這位學生的觀點有反傳統的意義，很值得探討。

　　我表揚了他敢于提出不同見解的勇氣后問全體同學：“對于莊公有無遠謀這個問題，來一場辯論如何?”大家一致同意。

　　生A：“曹劌不是說‘肉食者鄙，未能遠謀’嗎?莊公是魯國的國君，他是最大的‘肉食者’，他當然無‘遠謀’!”

　　師：“你對課文內容非常熟悉，好!”

　　生B：“我認為莊公無‘遠謀’。若有遠謀，戰前就該高瞻遠矚，作好充分的準備;若有遠謀，戰爭中就能審時度勢，抓準時機;若有遠謀，在決勝之后就不會不知勝因。長勺之戰，要不是曹劌運籌帷幄、指揮若定，說不定莊公就成了齊軍的俘虜，能說他有‘遠謀’嗎?”

　　師：“言之有理。”

　　生C：“我認為國君的遠謀與一般謀士的遠謀有所不同。縱觀歷史，許多有作為的國君，并非自己謀略過人，而是善于任用有遠謀的人才。論謀略，劉邦不及蕭何、韓信，劉備也不如諸葛亮，但誰又能說劉邦、劉備是無謀之人呢?另外，莊公以國君的身份，能與平民曹劌公平對話，并允許曹劌同乘一輛戰車，直接指揮作戰，這種超乎尋常的膽識，知人善任的眼光，從諫如流的勇氣，誰又能否認他的遠謀呢?”

　　生D接過話頭：“你把莊公說得如此明智，那他為何把大戰取勝的希望寄托在近臣的擁護和神靈的保佑上呢?既然他有遠謀，又為何渾然不知‘何以戰’，這可是迫在眉睫的近謀啊!”

　　生E慷慨陳詞：“不錯，莊公確實把近臣的擁護和神靈的保佑作為戰爭的先決條件，但憑這一點不能說他無遠謀，因為這是時代的局限。何況‘小大之獄，雖不能察，必以情’取信于民，這正說明他有遠謀。你只看到前面兩點，而忽略了最重要的`一點，這不是斷章取義啊?”

　　辯論還在繼續……

　　最后我為這場辯論作結：我們看人、看問題不能只從單方面看，而應從多方面加以分析。在莊公有無遠謀這一問題上，同學的話啟發了我，雖然他在戰前曾寄希望于近臣和神靈，在戰爭中他也急躁冒進，打了勝仗還不知原因，這一切都讓人覺得他不高明，但就他能大膽任用曹劌這個人才這一點來說，他是有遠謀的。現在我們不是說，人才的競爭才是最大的競爭嗎?二千多年前的莊公，能慧眼識人才，這正是他最大的遠謀啊!

　　課后我陷入了深思，《曹劌論戰》入選教材多年，對我來說并不陌生，我卻從未根據莊公所處的時代及他在特定的事件中的所作所為進行全面的思考。作為教師的我，總是按照教參上現成的說法，把莊公看成一個目光短淺的國君，并把這個評價毋庸置疑地灌輸給我的學生，而很多時候，學生也習慣于接受老師的觀點和意見，因為在他們心目中，老師就是知識的化身，是知識的權威。

　　但今天，學生卻向“權威”提出了挑戰，他們大膽地提出了自己獨特的理解和看法，而且是有理有據，這不能不讓我對自己的語文教學進行深刻的反思。

　　在傳統的語文閱讀教學中，我們往往無視閱讀主體思維的個性差異，對學生作出劃一的指導，使學生“臣服”于教參或教師揭示的文本意義和主題思想，學生豐富的感悟和認知便在同一化、標準化的釋義中磨滅殆盡，從而嚴重束縛了學生思維的發展。

　　事實上，閱讀作為一種審美再造的藝術實際活動，具有鮮明的個性差異，讀者對于文本的理解往往因人而異。這就意味著語文教師要創設課程氛圍來保護學生作為對話人的主體地位，淡化課程執行中的預定性和統一性，注重對話過程的再生性和多元性，正如新課程標準所一語道出的：“學生是語文學習的主人”，在閱讀過程中“要珍視學生獨特的感受、體驗和理解”。應激發和尊重學生對課程新價值的創造。由此說來，教師就應以“對話人”的身份尊重同樣作為“對話人”的學生個體，自覺放棄傳統意義上把教師作為知識權威的觀念，這樣，才能更好地引領學生在語文學習的園地中含英咀華，采擷知識的果實。

　　這堂課讓我受益匪淺，因為通過魯莊公有無遠謀這場辯論，讓我看到了學生中蘊藏的可貴的創新意識和創新精神，改革開放年代的學生已經不甘心被動地接受老師灌輸的知識，他們的敢想敢說，大膽地思維，大膽地發言，而且能言之有據，言之有理。所謂創造性，就是在閱讀中不迷信書本，敢于批判，推陳出新，能入于書而又出于書，學于書而不拘泥于書，只有這樣，才能在閱讀中始終充滿朝氣和活力，才能引爆新思想，新創見的火花。同時，它讓我深深意識到，教師在教學過程中應當熱情鼓勵學生獨立思考，敢于提出不同見解的精神，更要對不同的理解予以及時中肯的評價，并引導學生在探究、碰撞的動態中求得理解的深化，使學生的獨立思維能力得到生動、活潑、主動的發展。

《曹劌論戰》教案15

　　教學目標

　　1 .知識與技能

　　(1)了解曹劌的戰略.戰術思想,以及魯軍以弱勝強的原因.

　　(2)學習本文以"論戰"為中心組織和選擇材料,詳略得當的特點.

　　2.過程和方法

　　(1)加強朗讀訓練,引導學生在讀中思,讀中得.

　　(2)讓學生談談曹劌和魯莊公兩個人物形象,領會作品的藝術魅力,強化學生的口頭表達能力.

　　3.情感態度和價值觀

　　學習曹劌赤膽忠心的愛國精神.

　　教學重點和難點

　　1.重點

　　了解本文記述戰爭詳略得當的特點.

　　2.難點

　　理解曹劌有關戰爭問題的論述.

　　教學設想

　　教學方法與教學手段運用

　　“教材無非是一個例子”(葉圣陶語)。本文是短篇精品，內容豐富。字詞句方面，根據學生已經學過的基礎文言和課文注解，大致能理解。因此能以一得引多得的自學輔導設計進行教學，使學生認識精品，喜歡精品，在理解的基礎上，融會貫通，并聯系實際，有所啟發。在教學中充分調動學生的積極性，采用圈點批注、朗讀、討論、質疑、課堂練習等方式使學生動起來。

　　課時安排2課時

　　教與學互動設計:

　　一.創設情境,導入新課

　　同學們,通過對歷史的學習,你肯定了解了不少的知識,你知道歷史上著名的戰爭有哪些嗎?(全班交流)

　　你知道以少勝多的戰爭有哪些嗎?

　　今天我們就來走近古戰場,了解這場以少勝多的"齊魯長勺之戰".

　　二.自讀課文,整體感知.

　　1.走近作品

　　《左傳》又稱《春秋左氏傳》或《左氏春秋》，是記載春秋時期各諸侯國的政治、經濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。《史記》和《漢書》都認為它是孔子的同代人魯國史官左丘明而作。記事起于魯隱公元年(前722年)，終于魯哀公十四年(前454年)。書中保存了大量古代史料，文字簡練生動，尤其善于描寫戰爭及復雜事件，又善于通過對話和行動表現人物的性格特點，對后代散文的發展有很大影響。《左傳》分年記事，沒有篇名。

　　知識點:關于歷史散文體例

　　歷史散文也稱史傳文，它有國別、編年、紀傳三體。

　　國別體：通過各國史事個別獨立地排列載述，以完成對某一歷史進程的敘述。國別體史書有《國語》和《戰國策》。《國語》是以記言為主，兼及記事;《戰國策》是以記事為主。

　　編年體：即以時間為經，以事件為緯來敘寫史實。它的優點是線索清楚、背景明確、系統性較好;不足是不便于集中而廣泛地描寫人物。《春秋》《左傳》和《資治通鑒》都是編年體。

　　紀傳體：即以人物為中心敘寫歷史，為司馬遷所獨創。古代官方編輯的.“二十四史”用的都是紀傳體。這種體例對后世影響很大。

　　歷史散文也稱史傳文，它有國別、編年、紀傳三體。

　　2. 長勺之戰的背景

　　這一戰事發生在魯莊公十年(前684)，是齊桓公即位后向魯國發動的第二次戰爭。

　　此前兩年，齊桓公(公子小白)與其庶兄公子糾曾進行過激烈的爭奪君位的斗爭。當時篡君奪位的公孫無知(齊襄公堂弟)已被殺，齊國一時無君，因此避難于魯國的公子糾和避難于莒國的公子小白都爭相趕回齊國。魯莊公支持公子糾主國，親自率軍護送公子糾返齊，并派管仲攔擊、刺殺公子小白。然而魯國的謀劃沒有成功，公子小白已出乎意料地搶先歸齊，取得了君位。齊桓公即位后當即反擊魯軍，兩軍交戰于乾時(齊地)，齊勝魯敗。乘兵勝之威，齊桓公脅迫魯國殺掉了公子糾。齊桓公雖在其庶兄的血泊中鞏固了權位。但對魯國卻一直怨恨難平，因此轉年春便再次發兵攻魯，進行軍事報復和武力懲罰。本篇所記即是這次在魯地長勺展開的戰事。

　　3.理清線索,梳理結構.

　　有感情地朗讀課文,思考:

　　(1)試概括文章大意。

　　(2)文章的線索有幾條?

　　點撥：有兩條線索：①事物發展的線索: 迎戰——備戰——勝戰——評戰

　　②人物活動的線索: 請見——請問——參戰——釋疑

　　三.合作交流，解讀探究。

　　(一)研讀課文，把握曹劌戰略、戰術思想

　　1.魯莊公認為戰前需作哪幾方面的準備?曹劌是如何進行評價的?

　　2.為什么“公將鼓之，劌曰：‘未可。’齊人三鼓。劌曰‘可矣。’”?

　　3.為什么“公將馳之，劌曰‘未可。’下視其轍，登軾而望之，曰：‘可矣’ ”?

　　4.從戰爭的過程中可以看出曹劌的戰術思想是什么?