公司答辯狀范文
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面是小編帶來的公司答辯狀范文，內容僅供參考。
公司答辯狀范文【1】
保險公司答辯狀范文
答辯人：******股份有限公司湖南分公司，地址：*************。
負責人：****
答辯人因鄧**訴我公司機動車交通事故責任糾紛一案，提出答辯如下：
第一，答辯人與被告譚**在商業險合同中約定：“履行本合同發生糾紛，提交長沙仲裁委員會仲裁”。
該條款為合同雙方一致選擇的爭議解決方式，所以本案中有關商業三責險的賠償糾紛應當由長沙仲裁委員會依法裁決。
第二、原告訴請中關于本案交通事故造成的損失數額計算過高，且鑒定費和訴訟費不屬于答辯人的賠償范圍。
答辯人作為車輛交強險與商業三責險的保險人只應當承擔法律規定的合理數額。
(具體數額見答辯人提供的賠償明細表)
第三、本案中被告譚**屬于違章超車，依照商業險合同特別約定：“保險公司在符合規定的賠償范圍內加扣10%的絕對免賠率。”
綜上所述，望貴院依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權益。
此致
湖南省***市人民法院
答辯人：*****保險股份有限公司湖南分公司
二〇XX年十二月二十七日
公司答辯狀范文【2】
答辯人：xxxx紙箱包裝有限公司
地址：xx縣東xxx村委會xx村
法定代表人：黃xx， 聯系電話：xxxxxxx
委托代理人：萬xx，xx市為民法律服務所 法律工作者。
因xx縣xx紙箱機械廠(以下簡稱xx廠)訴答辯人加工合同糾紛一案，現答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。
而xx廠提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，xx廠提供的所謂“定作成品”實際上是xx廠自己生產的產品。
根據《中華人民共和國合同法》第130條之規定，xx廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》，他們之間發生糾紛的案由應定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案xx廠向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于xx廠與席泉林買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、xx廠提供的產品夸大宣傳，是不合格產品，不符合國家和行業的標準。
首先，xx廠只不過是xx縣的一個個體工商戶，但他在企業介紹時宣傳是河北省xx縣xx紙箱機械制造有限責任公司，號稱“重質量、講信譽”，卻連一個完整的企業產品標準都沒有。
其次，像xx廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網紋線等產品，根本達不到質量標準要求。
產品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產品也沒有安裝調試，人員培訓更沒有。
最后，答辯人聲明，保留向xx廠追償因產品質量問題而對答辯人造成的一切經濟損失的權利。
綜上所述，答辯人使用的雖然是xx廠的產品，但是與席泉林簽訂的《買賣協議》，與xx廠無關，答辯人付款也是付給席泉林的，況且款項已基本付清。
席泉林所寫的欠條應由其個人承擔，xx廠應承擔其生產的產品售后服務的責任。
懇請法院查明事實，駁回xx廠對答辯人的訴請!
此致
xx縣人民法院
答辯人：xxxx紙箱包裝有限公司
二0xx年七月二十七日
公司答辯狀范文【3】
答辯人名稱：xx有限公司
地址：XXXXXXXXXXX2號
法定代表人姓名：XXXX 職務：XXXX
答辯人因乙運輸有限公司訴xx有限公司及其濟南分公司租賃合同糾紛一案，根據本案事實和相關法律規定，依法提出答辯意見如下：
一、xx有限公司濟南分公司不應列為本案的被告。
根據我國《公司法》第十四條規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
xx有限公司濟南分公司不具備法人資格，不獨立承擔民事責任，其民事責任由xx有限公司承擔。
因此，xx有限公司濟南分公司作為被告主體不適格，不應列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實不符。
原告與xx有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第三條結算方式約定，經xx乙雙方商定每立方按二十元人民幣計算。
原告為乙方共輸送砼2887方，合計人民幣57740元。
xx有限公司濟南分公司已于xxx6年12月10日支付給乙運輸有限公司3萬元租賃費。
xxx6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時，發生交通事故，造成對方一死一傷，事后經有關部門認定駕駛員負全部責任。
根據原告與xx有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權利與義務的約定，因乙方造成損失，由乙方負責。
因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應由原告乙運輸有限公司負責。
xx有限公司濟南分公司于xxx6年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補償費，此費用應由原告負責。
因此，扣除之前所付的運輸費和補償費，事實上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據事實對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔滯納金305xxx元，明顯過高，有失公平原則。
根據相關規定，逾期付款違約金應當依照付款金額每日萬分之二點一計算。
答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔違約金達305xxx元，明顯過高，顯失公平，違背誠實信用原則。
我國《合同法》第114條規定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
剛出臺的最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
依照付款金額每日萬分之二點一計算，答辯人承擔違約金數額為3778元，答辯人請求法院根據法律規定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實真相，不符合法律規定，懇請法庭在查明事實的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經濟秩序。
此致
XX區人民法院
答辯人：xx有限公司
二○xX年X月X日
【公司答辯狀】相關文章：
10-26
10-05
10-06
10-08
05-14
06-02
10-07
06-02
10-04
06-04