2008年注冊稅務師考試《稅收相關法律》真題（下）

相關推薦

　　三、綜合分析題(共20題，每題2 分.由單選和多選組成。錯選，本題不得分，少選，所選的每個選項得0.5 分)

2008年注冊稅務師考試《稅收相關法律》真題（下）

　　(一)

　　奈普科技公司系江海市大型股份制企業.市國稅局稽查局對奈普科技公司的納稅清況依法實施檢查，發現奈普科技公司2007 年6 月至12 月存在未按規定申報納稅的情況.市國稅局稽查局根據稅收法律、法規和有關規定，作出《稅務處理決定書》，責令奈普科技公司補繳稅款3260.90萬元并繳納相應的滯納金.該決定書依法送達奈普科技公司.奈普科技公司認為，稅務處理決定認定事實不準確，適用依據錯誤，遂在履行法律規定的有關程序后，依法向江海市國稅局申請復議.請求撒銷稅務處理決定.市國稅局作出復議決定.維持被申請人市國稅局稽查局作出的稅務處理決定.奈普科技公司對復議決定不服，遂向法院提起訴訟.法院依法進行審理.

　　71 .在本案復議階段，相關行政復議機構() .

　　A .有權責令被申請人糾正違法的征稅行為

　　B .應當自受理申請之日起7日內，將申請書副本發送被申請人

　　c .按照規定的職責所取得的有關材料，不得作為支持被申請人有關征稅行為的證據

　　D .如有條件，可以接受奈普科技公司以電子郵件形式提出的復議申請

　　E .認為必要時，有權實地調查核實證據

　　72 .根據《行政復議法實施條例》的規定，若上述復議案件屬于重大、復雜的案件，則在( )時，可以采取聽證的方式審理.

　　A .被申請人市國稅局稽查局提出要求

　　B .申請人奈普科技公司提出要求

　　C .申請人奈普科技公司提出要求，并經行政復議機關書面同意

　　D .申請人奈普科技公司提出要求，并經被申請人市國稅局稽查局書面同意

　　E .行政復議機構認為必要

　　73.根據法律和有關規定，若奈普科技公司申請復議前擬提供相應的擔保，則符合規定的擔保方式有()。

　　A .權利質押 B .預交保證金D .留置c .動產抵押 E .第三人保證

　　74 .根據《稅務行政復議規則(暫行)》的規定，若奈普科技公司提供相應的擔保，然后申請復議，則可以在()內提出復議申請。

　　A .《稅務處理決定書》送達之日起60日

　　B .擔保得到市國稅局稽查局確認之日起30日

　　c .擔保得到市國稅局稽查局確認之日起60日

　　D .擔保得到市國稅局確認之日起15日

　　E .擔保得到市國稅局確認之日起60日

　　75.復議期間，若奈普科技公司認為，市國稅局稽查局所依據的國家稅務總局稅收規范性文件規定不合法，但在對稅務處理決定提出復議申請時尚不知道該規定，則奈普科技公司( )向復議機關提出對該文件規定的審查申請.

　　A .可以在證據材料證明其知道該規定之日起60 日內

　　B .應當在復議案件調查終結前

　　c .經省國稅局同意可以

　　D .可以在復議機關作出復議決定前

　　E .不得

　　(二)

　　2005 年9 月l 日，甲、乙二人各出資2 萬元，從南方汽車市場買來一輛二手卡車，準備一起從事長途貨物運輸.同年10 月，甲駕駛這輛汽車外出聯系業務時，遇到丙，丙表示愿意出6 萬元購買此車，甲隨即將卡車賣給了丙，并辦理了過戶登記手續.事后，甲將賣車一事告知乙，乙要求分得一半款項.丙買到此車后，年底又將這輛車以7 萬元轉手賣給了丁.丙、丁二人約定：買賣合同成立時，卡車即歸丁所有，再由丁將車租給丙使用，租期為l 年，租金1 . 5 萬元.丙、丁二人簽訂合同后，即到有關部門辦理了過戶登記手續.丙租賃卡車期間，向銀行貸款5 萬元，并將這輛卡車抵押給銀行.銀行與丙訂立了抵押協議，但沒有辦理卡車抵押登記.2006 年10 月，丁又將該車以9萬元的價格賣給戍.12月，丁以租期屆滿為由，要求丙歸還卡車.丙在得知丁已將車賣給戍后，不愿歸還此車，而要求以7 萬元購買此車.丁不同意，遂丙、丁發生糾紛。

　　76 .甲在來得到乙同意的情況下將車賣給丙的合同行為，在法律性質上屬于( )

　　A .違約行為 B .無因管理 c.無權處分

　　D .居間行為 E .可撒銷行為

　　77 .甲與丙之間買賣卡車行為產生的法律后果是( )

　　A .丙善意取得該車的所有權

　　B.丙不能取得該車的所有權

　　C .甲和丙對乙構成共同侵權

　　D .丙買該車構成不當得利，應當將該車返還給甲

　　E .丙買該車的行為有效

　　78. 假設丙的買車行為有效，那么，下列說法中，正確的是() .

　　A.丙和丁之間簽訂的合同屬于融資租賃合同

　　B .丙向銀行的借款應由丙和丁共同歸還，因為丙和丁對銀行借款承擔連帶責任

　　C .如果丙不能償還銀行到期借款，則卡車應被拍賣，以清償丙欠銀行借款

　　D .銀行對卡車的抵押權不能對抗丁的卡車所有權

　　E .丙與銀行的抵押協議屬于無效合同

　　79.下列關于丁與戍的卡車買賣合同效力認定的表述中，正確的是( )

　　A.丁與戊的卡車買賣合同無效 B .丁與戊的卡車買賣合同效力待定

　　c .丁與戊的卡車買賣合同未成立 D .丁與戊的卡車買賣合同有效

　　E.丁與戊的卡車買賣合同屬于可撤銷合同

　　80 .如果丙起訴丁，主張丁將卡車賣給戊的合同無效，那么，根據《民事訴訟法》及其相關司法解釋的規定，受理此案的法院() .

　　A.應當是丙住所地的法院

　　B .應當是丁住所地的法院

　　c .應當是卡車登記地法院

　　D .可以是甲、乙、丙、丁、戊中任何一人住所地的法院

　　E .應當是銀行所在地法院

　　(三)

　　甲公司是一家在深圳證券交易所上市的股份有限公司，在2002~2005 年期間連續虧損，虧損額達4億元.2006年5 月，深交所對甲公司作出股票暫停上市的決定。截至2006年底，公司的資產負債率為220 . 9 % .根據有關規定，如果2007 年甲公司不能扭虧為盈、恢復持續經營能力，那么，甲公司將面臨退市危機.此時，因大量到期債務無法償還，甲公司的主要經營資產、持有的控股及參股企業的股權已被司法機關查封、凍結;其下屬核心企業也已面臨停產，甲公司明顯缺乏清償能力.2007 年4 月28 日，人民法院收到甲公司提出的破產申請;6月14 日，人民法院根據《企業破產法》的規定，裁定受理了該申請.

　　81 .受理甲公司的破產申請后，人民法院應() .

　　A .要求甲公司的債務人或者財產持有人向債務人清償債務或交付財產

　　B .指定管理人負責接管債務人的財產

　　c .解除有關甲公司財產的保全措施

　　D .終止有關甲公司的執行程序

　　B .終止已經開始而尚未終結的、與甲公司有關的民事訴訟

　　82 .根據法律規定，有權向人民法院申請對甲公司進行重整而啟動重整程序的主體有( )

　　A .出資額占甲公司注冊資本15%的股東丙公司

　　B .甲公司的董事劉某

　　c .享有抵押擔保物權的債權人乙公司

　　D .甲公司的普通債權人丁公司

　　B .出資額占甲公司注冊資本5 %的股東王某

　　83.人民法院審查重整申請后，裁定甲公司重整并予以公告.在重整期間，符合法律規定的做法有() .

　　A .甲公司可以自行管理財產和營業事務

　　B .甲公司的出資人不得請求投資收益分配

　　c .因租賃期滿，債權人丁公司要求收回甲公司租用的庫房，必須經人民法院同意

　　D .甲公司的董事、監事、高級管理人員不得向第三人轉讓其持有的甲公司的股權

　　E .管理人為繼續營業而借款的，可以為該借款設定擔保

　　84 .人民法院召開債權人會議，討論債務人的重整計劃.討論時，債權人會議將債權人分成四個組別：擔保債權組、勞動債權組、稅收債權組、普通債權組.以下關于重整計劃草案表決和通過的說法中，正確的是() .

　　A .出席會議的同一表決組的債權人過半數同意重整計劃草案，并且其所代表的債權額占該組債權總額的2 / 3 以上時，即為該組通過重整計劃草案

　　B .出席會議的同一表決組的債權人過半數同意重整計劃草案，并且其所代表的債權額占該組債權總額的1 / 2 以上時，即為該組通過重整計劃草案

　　C .各表決組均通過重整計劃草案時，重整計劃即為通過

　　D . 1 / 2 以上的表決組通過重整計劃草案時，重整計劃即為通過

　　E. 2 / 3 以上的表決組通過重整計kl ]草案時，重整計劃即為通過

　　85 .甲公司重整計劃草案提出，通過政府融資，對甲公司的普通債權，一律按確認的該債權數額的22 %予以清償.若該重整計劃草案經債權人會議分組討論表決后獲得通過，則( )

　　A .甲公司應當自重整計劃通過之日起15日內，向人民法院提出批準重整計劃的申請

　　B .人民法院經審查認為批準重整計劃的申請符合《企業破產法》規定，應當自收到申請之日起30日內裁定批準，終止重整程序，并予以公告

　　c .重整計劃經人民法院批準后由管理人負責執行

　　D .經人民法院裁定批準的重整計劃，對甲公司和全體債權人都有約束力

　　E.債權人對甲公司的保證人和其他連帶債務人所享有的權利，不受重整計劃的影響

　　(四)

　　李某與王某共同出資在某市開設香客來餐飲有限公司，于2006已年3月28日辦理了稅務登記.由于效益不好，餐飲公司于2007年11 月30日停業.稅務部門對該餐飲公司納稅情況進行檢查時，發現其在經營期應繳納營業稅、城建稅、教育費附加等共計70834元，但餐飲公司隱瞞經營收入，虛假申報，實際申報繳納稅款1896元.此外，李某與他人通謀，于2006 年非法購買50份偽造的增值稅專用發票，未被有關機關發現.

　　86 .稅務部門對餐飲公司應采取的正確措施是() .

　　A.按《稅收征管法》的有關規定進行處罰

　　B .對餐飲公司來繳納的稅款予以補征，并加收滯納金

　　c .如餐飲公司認錯態度較好，可以不將此案移送司法機關查處

　　D .餐飲公司偷稅數額已達到法定犯罪標準，應將此案移送司法機關查處

　　E .對李某非法購買偽造的增值稅專用發票的行為，只能給予行政處罰，而不應將此案移送司法機關查處

　　87 .如果稅務部門決定將此案移送司法機關查處，下列有關案件移送的做法中，正確的是( )

　　A.將此案移送司法機關查處的決定由市稅務局局長依法批準

　　B .該案應在批準移送后3 日內向同級公安機關移送

　　c .該案應在批準移送后3 日內向同級人民檢察院移送

　　D .該案應在批準移送后24 小時內向上一級公安機關移送

　　B .該案應在批準移送后24 小時內向上一級人民檢察院移送