往年司法考試刑法真題及其解析

往年司法考試刑法真題及其解析推薦度：
相關推薦

往年司法考試刑法真題及其解析

　　以下是小編整理的往年司法考試刑法真題及其解析，希望對大家有所幫助

往年司法考試刑法真題及其解析

　　1.看守所值班武警甲擅離職守，在押的犯罪嫌疑人乙趁機逃走，但剛跑到監獄外的樹林即被抓回。關于本案，下列哪一選項是正確的?(　)(2010年卷二單選第2題)

　　A.甲主觀上是過失，乙是故意

　　B.甲、乙是事前無通謀的共犯

　　C.甲構成私放在押人員罪

　　D.乙不構成脫逃罪

　　【答案】A

　　【考點】犯罪主觀要件、共犯

　　【解析】選項A正確。看守所值班武警甲擅離職守，導致乙趁機逃走，并非甲故意將乙放走，因此，甲主觀上是過失;在押的犯罪嫌疑人乙出于脫逃的故意，實施脫逃的行為，因此，乙主觀上是故意。

　　選項B錯誤。共同犯罪的成立要求行為人之間存在共同的犯罪故意，其中一人為過失的，不構成共犯。因此，甲乙不成立共犯。

　　選項C錯誤。私放在押人員罪的主觀方面為故意，過失不構成此罪，本題中甲主觀上是過失，不是故意，因此不構成私放在押人員罪。

　　選項D錯誤。只要實施脫逃的行為即成立既遂，本題中，乙雖然最終被抓回，但仍然構成脫逃罪。

　　2.關于刑法上的因果關系，下列哪一判斷是正確的?(　)(2010年卷二單選第3題)

　　A.甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙。甲的行為與丙的死亡之間不具有因果關系

　　B.甲追趕小偷乙，乙慌忙中撞上疾駛汽車身亡。甲的行為與乙的死亡之間具有因果關系

　　C.甲、乙沒有意思聯絡，碰巧同時向丙開槍，且均打中了丙的心臟。甲、乙的行為與丙的死亡之間不具有因果關系

　　D.甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥起作用前，丙開槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關系

　　【答案】D

　　【考點】刑法上的因果關系

　　【解析】選項A錯誤。根據因果關系認定的條件說，當行為與結果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關系時，前者就是后者的原因。選項A中，甲開槍射擊乙，乙躲閃而擊中乙身后的丙。雖然甲不存在殺害或者傷害丙的故意，但如果沒有甲開槍的行為，則不會出現丙被射中的后果，因此甲的行為與丙死亡的結果之間存在因果關系。

　　選項B錯誤。作為原因的行為必須具有危害結果發生的實在可能性，即指某種行為存在使危害結果發生的客觀依據，這是行為與結果之間存在因果關系的前提條件。選項B中，甲追趕小偷乙，甲的行為具備正當性，不具備使危害結果發生的客觀依據，因此甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關系。

　　選項C錯誤。一個危害結果由數個危害行為造成的，在認定某種行為是某種危害結果的原因時，不能輕易否認其他行為同時也是該結果發生的原因。選項C中，甲、乙的行為均可導致丙的死亡，因此，甲、乙的行為與丙的死亡之間都具有因果關系。

　　選項D正確。根據因果關系認定的條件說，與前“條件”無關的后條件直接導致結果發生，而且即使沒有前“條件”也將發生結果時，前“條件”與結果之間沒有因果關系。選項D中，丙開槍射擊“條件”的介入直接導致了乙的死亡，因此，甲的行為與乙的死亡之間不存在因果關系。

【往年司法考試刑法真題及其解析】相關文章：

往年司法考試刑事訴訟法精選真題及解析09-23

司法考試刑法部分真題及答案06-29

司法考試知識產權法真題及其解析05-23

司法考試國際經濟法真題及其解析05-17