2017年監理工程師《案例分析》基礎試題

相關推薦

　　加緊學習，抓住中心，寧精勿雜，寧專勿多，以下是小編整理的2017年監理工程師《案例分析》基礎試題，就跟隨小編去了解下吧，想了解更多相關信息請持續關注我們應屆畢業生考試網!

2017年監理工程師《案例分析》基礎試題

　　某大型劇院的工程項目，已具備開工條件，開工前質量控制的流程是：開工準備→提交工程開工報審表→審查開工條件→批準開工申請。在該工程全部工程完成后，應進行竣工驗收，其工作流程為：|考試大|竣工驗收文件資料準備→申請工程竣工驗收→審核竣工驗收申請→簽署工程竣工驗收申請→組織工程驗收。

　　問題：

　　1.開工前的各項流程由哪個單位進行?

　　2.竣工驗收階段的各流程由哪個單位完成?

　　3.工程開工報審表應附有哪些材料?

　　標準答案：

　　1.開工前的各項流程的實施者：

　　(1)開工準備由承包單位進行;

　　(2)提交工程開工報審表由承包單位進行;

　　(3)審查開工條件由監理單位完成;

　　(4)批準開工申請由監理單位完成。

　　2.竣工階段各流程的完成者是：

　　(1)竣工驗收文件資料準備由承包單位完成;

　　(2)申請工程竣工驗收由承包單位完成;

　　(3)審核竣工驗收申|考試大|請由監理單位完成;

　　(4)簽署工程竣工驗收申請由監理單位完成;

　　(5)組織工程竣工驗收由建設單位完成。

　　3.開工報審表應附有的材料是：

　　(1)施工組織設計;

　　(2)施工人員到場情況;

　　(3)施工設備到場情況;

　　(4)材料到場情況;

　　(5)分包單位資質材料。

　　【背景材料】

　　某建設工程，建設單位將本工程的監理任務委托給了一家有資質的監理公司。該監理單位在履行其施工階段的委托監理合同的時候，在施工現場建立了項目監理機構，并根據委托監理合同規定的服務內容、服務期限、工程類別、規模、技術復雜程度、工程環境等因素確定了項目監理機構的組織形式和規模。

　　【問題】

　　根據《建設工程監理規范》(GB 50319--2000)的規定，回答下列問題：

　　1.項目監理機構的監理人員包括哪些?應當由具備什么條件的人員擔當?

　　2.總監理工程師代表的職責有哪些?

　　3.總監理工程師不能委托總監理工程師代表完成的工作有哪些?

　　【考點】

　　《建設工程監理規范》(GB 50319--2000)。

　　【要點分析】

　　考查考生對與《建設工程監理規范》(GB 50319--2000)中有關項目監理機構、監理人員的職責的相關規定的掌握程度。

　　【參考答案】

　　1.監理人員應包括總監理工程師、專業監理工程師和監理員，必要時可配備總監理工程師代表。

　　總監理工程師應由具有三年以上同類工程監理工作經驗的人員擔任;

　　總監理工程師代表應由具有兩年以上同類工程監理工作經驗的人員擔任;

　　專業監理工程師應由具有一年以上同類工程監理工作經驗的人員擔任。

　　2.總監理工程師代表應履行以下職責：

　　(1)負責總監理工程師指定或交辦的監理工作;

　　(2)按總監理工程師的授權，行使總監理工程師的部分職責和權力。

　　3.總監理工程師不得將下列工作委托給總監理工程師代表：

　　(1)主持編寫項目監理規劃、審批項目監理實施細則;

　　(2)簽發工程開工/復工報審表、工程暫停令、工程款支付證書、工程竣工報驗單;

　　(3)審核簽認竣工結算;

　　(4)調解建設單位與承包單位的合同爭議、處理索賠、審批工程延期;

　　(5)根據工程項目的進展情況進行監理人員的調配，調換不稱職的監理人員。

　　監理單位承擔了某工程的施工階段監理任務，該工程由甲施工單位總承包。甲施工前段時間選擇了經建設單位同意并經監理單位進行資質審查合格的乙施工單位作為分包。施工過程中發生了以下事件：

　　事件1.專業監理工程師在熟悉圖紙時發現，基礎工程部分設計內容不符合國家有關工程質量標準和規范。總監理工程師隨即致函設計單位要求改正并提出更改建議方案。設計單位研究后，口頭同意了總監理工程師的更改方案，總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。

　　事件2.施工過程中，專業監理工程師發現乙施工前段時間施工的分包工程部分存在質量隱患，為此，總監理工程師同時向甲、乙兩施工前段時間發出了整改通知。甲施工單位回函稱：乙施工單位施工的工程是經建設單位同意進行分包的，所以本單位不承擔該部分工程的質量責任。

　　事件3.專業監理工程師在巡視時發現，甲施工前段時間在施工中使用未經報驗的建筑材料，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令(因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響，乙施工單位也被迫停工)。同時，指示甲施工單位將該材料進行檢驗，并報告了總監理工程師。總監理工程師對該工序停工予以確認，并在合同約定的時間內報告了建設單位。檢驗報告出來后，證實材料合格，可以使用，總監理工程師隨即指令施工單位恢復了正常施工。

　　事件4.乙施工單位就上述停工自身遭受的損失向甲施工前段時間提出補償要求，而甲施工單位稱：此次停工是執行監理工程師的指令，乙施工單位應向建設單位提出索賠。

　　事件5.對上述施工單位的索賠建設單位稱：本次停工是監理工程師失職造成，且事先未重復建設單位同意。因此，建設單位不承擔任何責任，由于停工造成施工單位的損失應由監理單位承擔。

　　問題：

　　針對上述各個事件，分別提出的問題如下：

　　1.請指出總監理工程師上述行為的不妥之處并說明理由。總監理工程師應如何正確處理?

　　2.甲施工單位的答復是否妥當?為什么?總監理工程師簽發的整改通知是否妥當?為什么?

　　3.專業監理工程師是否有權簽發本次暫停令?為什么?下達工程暫停令的程序有無不妥之處?請說明理由。

　　4.甲施工單位的說法是否正確?為什么?乙施工單位的損失應由誰承擔?

　　5.建設單位的說法是否正確?為什么?中大網校信息

　　參考答案：

　　1.總監理工程師不應直接致函設計單位。因為監理人員無權進行設計變更。正確處理：發現問題應向建設單位報告，由建設單位向設計單位提出變更要求。

　　2.甲施工單位回函所稱，不妥。因為分包單位的任何違約行為導致工程損害或給建設單位造成的損失，總承包單位承擔連帶責任。總監理工程師簽發的整改通知，不妥，因為整改通知應簽發給甲施工單位，因乙施工單位與建設單位沒有合同關系。