金融借款合同答辯狀
在人們越來越相信法律的社會中，合同出現的次數越來越多，在達成意見一致時，制定合同可以享有一定的自由。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧，以下是小編整理的金融借款合同答辯狀 ，歡迎大家分享。
金融借款合同答辯狀 1
根據規定金融借款合同糾紛擔保人答辯狀標準如下：_________________
原告：_________________名稱：______________地址：__________________
法定代表人：_________________姓名：______________職務：______________
電話：______________
被告：_________________姓名：______________性別：______________年齡：______________民族：______________職務：______________工作單位：______________住址：__________________電話：______________
訴訟請求：
1、請求依法判令被告立即歸還原告借款本金__________元及利息__________元(合同期內利息按月利率_____‰計算，逾期后利息按人民銀行同期逾期利率計算至還清日止);
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
被告于__________年_____月_____日以__________為由，向原告借款__________元，月利率為_____‰，約定借款期限自__________年_____月_____日至__________年_____月_____日止。借款到期后，經原告多次催討，被告未歸還借款本息。故根據《中華人民共和國合同法》第_____條的規定，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，維護原告的'合法權。
此致
_________人民法院
起訴人：_________________
__________年____月___日
金融借款合同答辯狀 2
答辯人李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住，公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,電話：xxxxxxxxxxxx。
被答辯人xx銀行股份有限公司第一中心支行訴被告xx有限公司、楊某甲、李某甲金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱。現作如下答辯：
一、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無效。
根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款規定：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意抵押無效”。夫妻共同財產屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的`書面委托或親筆簽字。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押，也未取得答辯人李某甲的同意，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押的行為及合同無效。
二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責任擔保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為，答辯人亦未提供相關的書面委托，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進行筆跡鑒定或調取銀行的監控錄像予以證實。 故根據《中華人民共和國物權法》第九十五條規定：“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”。最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見
此致
xxxxxx人民法院
答辯人： xxxxx
日期：
金融借款合同答辯狀 3
答辯人：_________________
被答辯人：________________
答辯請求：_________________
一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;
二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;
三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;
事實和理由：_________________
答辯人就被答辯人所訴金融借款合同糾紛一案，答辯如下：_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任于法無據，請法院駁回。
被答辯人主張的復利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬于雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。
二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。
1、涉案標的`不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調整。
2、被答辯人在《委托代理協議》中約定律師費自一審開庭之后支付(調解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關于未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委托代理協議》中未有約定，被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規定，請法院駁回。
綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。
此致
_____________區人民法院
答辯人：_________________
_______________年__________月_____日
金融借款合同答辯狀 4
答辯人__________________，女，_________年_________月_________日出生，_________族，___________________________職工，住___________________________，公民身份號碼___________________________，電話：__________________。
被答辯人__________________銀行股份有限公司第一中心支行訴被告__________________有限公司、_________、_________金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱。現作如下答辯：
一、被答辯人和被告_________等私下擅自將答辯人_________的家庭共同財產進行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無效。
根據最高人民法院關于適用相關法律規定規定：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意抵押無效”。夫妻共同財產屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字。被答辯人和被告______在未告知答辯人______的情況下，私下擅自將答辯人______的家庭共同財產進行抵押，也未取得答辯人______甲的同意，故被答辯人和被告______將答辯人______的家庭共同財產進行抵押的行為及合同無效。
二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責任擔保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為，答辯人亦未提供相關的`書面委托，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進行筆跡鑒定或調取銀行的監控錄像予以證實。故根據《中華人民共和國民法典規定：“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”。最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法典》若干問題的意見
此致
__________人民法院
答辯人：_________
日期：_________
金融借款合同答辯狀 5
答辯人(被告)：景德鎮某金融市場
被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司
答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：
一、本案合同無效
1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效
根據中國人民銀行《同業拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規定：“同業拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據資金供求情況確定和調整，拆借雙方可在規定的限度之內，協商確定拆借資金的具體期限和利率。”而中國人民銀行在“關于印發《拆借辦法》的通知”第一條中明確規定：“拆借資金的期限一般為一個月，其他金融機構對專業銀行拆出資金，期限最長不得超過四個月。”
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規規定，當屬無效。
2、合同約定的“拆借利率”條款無效
依照中國人民銀行規定，同業拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98‰。
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規規定，同樣無效。
依據《拆借辦法》第九條規定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的'三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規規定，依據《合同法》的規定，無疑屬于無效合同。
二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復利”于法無據
1、由于本案合同無效，按照《民法通則》及《合同法》的規定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護，當事人只需將依據合同取得的財產返還給對方。本案中答辯人已經將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據。
2、合同既然無效，按照法律規定，即使違反該合同也不構成違約。并且造成合同無效的主要責任不在答辯人方面，答辯人已經歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據和法律依據。
3、對于復利：第一，同業拆借計算復利，沒有任何法律或政策依據;第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復利”更是無源之水，無從成立。
此外，由于被答辯人違法拆借，依據《拆借辦法》等金融法規規定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。
綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規的規定而無效，造成合同無效的主要責任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復利”沒有事實根據，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求。
此 致
答辯人：景德鎮某金融市場
年 月 日
【金融借款合同答辯狀】相關文章：
金融借款合同糾紛答辯狀10-27
借款合同答辯狀11-27
金融借款合同11-27
金融借款合同06-25
借款答辯狀12-04
【熱門】金融借款合同11-06
【熱】金融借款合同09-03
【薦】金融借款合同10-22
金融借款合同【熱門】11-20