《鴻門宴》觀后感范文（精選3篇）
當品味完一部作品后，你有什么總結呢？這時候最關鍵的觀后感不能忘了。為了讓您不再為寫觀后感頭疼，以下是小編整理的《鴻門宴》觀后感范文（精選3篇），歡迎大家分享。
《鴻門宴》觀后感1
最近，學校課余時間比較充分，我在完成了課業以后就打開電腦看了一下電影。翻看網頁，發現最近《鴻門宴》這部電影比較火熱，于是懷著憧憬心情收看了。
電影《鴻門宴》，不用看電影我們也知道這是講秦朝末期項羽與劉邦兩大派別為了爭奪新王朝統治權展開的一次殊死較量。其中的鴻門宴正是這場紛爭當中最為激烈的部分，在《鴻門宴》當中各派紛斗、勾心斗角、爾虞我詐更是演繹得淋漓盡致。
不過，看完電影《鴻門宴》以后我覺得一個歷史光看一部電影是講不明白，更講不清楚的。電影《鴻門宴》存在許多拍攝漏洞，比如項羽為什么會平白無故地棄用范增，范增輔佐項羽多年，連十幾歲小孩都知道識人要看這個人跟自己相熟得久不久，而張良區區只來了幾天或是幾個月就拋出這樣的`信息來，難道不可疑嗎？同樣的漏洞也發生在劉邦登基以后單純憑借范增的精囊就設計陷害眾多功臣。
根據這兩點漏洞，我推測是電影編劇為了劇情需要，而自我創新出來的，不過這樣的創新，根扎得還不夠深，不能夠叫人全然信服。
《鴻門宴》觀后感2
《鴻門宴》應是婦孺皆知的一段歷史，鴻門宴傳奇觀后感二。秦末那一段楚漢相爭，成王敗寇的故事。看完李仁港導演的最新大片《鴻門宴》，整部電影節奏感十足，基于歷史又跳出歷史框架的改編也使得懸念頓生。
就先講講劇中人物和劇情吧！
項羽——造型的確很符合觀眾想象，魁梧的身軀，毅然的眼神，那種不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，還有對虞姬的鐵骨柔情都很到位，不得不說馮紹峰這次的表現的確很亮眼。
劉邦——其實一直以來我都覺得劉邦是個小人，本事不大，但求人用人功夫倒是了得。但電影中的劉邦演的太過仁義了，連他先于項羽占領咸陽也是在蕭何等人的推波助瀾中決定的，還打著為天下百姓的旗號，其實誰不想當皇上。納得謀士張良，委托韓信解救楚懷王。但在得到天下后也將身邊人一一鏟除，圍剿韓信，殺害蕭何，張良也是在被追殺中僥幸撿回一命，最后讓樊噲也在自己前絕望自刎，所謂“狡兔死，走狗烹”，令人唏噓不已。
虞姬——劉亦菲是純屬打醬油的，但其實她這一版本的虞姬我還是很喜歡的，與項王對視的微微一笑和最后她那拔刀時的堅定眼神很打動人，觀后感《鴻門宴傳奇觀后感二》。但遺憾的是沒有看到最后霸王別姬的最原版的一幕：項羽悲嘆“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，虞姬為項王起舞吟唱“漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生”后拔劍自刎。這經典一幕被改成兩人拔刀自盡，相偎死去，烈了一小把。
張良——第一謀士，良禽擇木而棲。足智多謀，看透先機。特別是跟黃秋生扮演的項羽軍師范增的鴻門弈棋很是精彩，似乎搶了主角的風采，對他二人來說項羽劉邦都是手中的棋子。
至于蕭何樊噲等人電影與歷史的確差別很大，沒有過多的描述。只能說陳小春版的樊噲就是楚漢時的”山雞”。
鴻門宴是項羽和劉邦之戰的`關鍵，歷史上項羽在鴻門宴上婦人之仁，放過了劉邦，但在電影中劉邦是在韓信帶著楚懷王的特赦令及時趕到才撿回一命。而這一回就真是張良所講的“項羽走錯了的那一步棋”，所以鴻門宴之后劉邦才會說：“鴻門宴才真正開始”。
但電影最讓人詬病的當屬劇情改動過大了。很多史實不是被刪掉就是大作改動，就拿最核心的鴻門宴一段來看，“飯局”被改成了“棋局”，而事實上鴻門宴上并沒有動手，不然以項羽的本事劉邦是活不成的，“項莊舞劍意在沛公”這一段直接變成對打，導演沒有處理好，“四面楚歌”那段太短了，還有就是霸王別姬被活生生變成剖腹自盡，“寶馬贈亭長，頭臚贈故人”更不用說，被完整的刪掉。這些很多情節可以說是家喻戶曉的，差別過大讓人不能接受，怪不得片名叫“鴻門宴傳奇"，原來玄機在“傳奇”二字。
總的來說，這部影片還算成功，他最大的益處是讓我們回首楚漢相爭。西楚霸王項羽，中華數千年歷史上最為勇猛的武將，這回沒有之一，“怒馬穿過塵土，英雄沖向夕陽”，項羽力拔山河的氣勢讓人敬佩。項劉爭霸，劉邦伐楚，成王敗寇，歷史讓人深思。后人吸取教訓不應像項羽剛愎自用，自滿自得，足勇少智。學習劉邦知人善用而且能屈能伸，但他卻得天下后殺害開國功臣，實為忘恩負義。這一切告訴人們學其所長而不取其所短也。
《鴻門宴》觀后感3
期待已久的電影《鴻門宴》，昨天終于看了。之前的心情是欣喜，興奮，并誠心想再學一次，再領略一次史詩般的“歷史盛宴”。然而之后，除了給人以大場面的震撼外，倒叫我有幾多不解——歷史真的可以這樣演繹？
讓我先說說自己對《鴻門宴》簡單而表淺的認識。首先，《鴻門宴》是楚漢爭霸時一個重要事件，是一出高手較量的經典故事；其次，是各色人物智慧、性格、氣魄的“大聚會”，甚至對歷史具有映射作用；三是一個歷史的`轉折，新階段的開始。《鴻門宴》很重要，很關鍵，但也不過如此，它改變不了歷史，但它的偶然性里蘊含著歷史的必然。它不具有決定性，卻充滿著引導性。同時，它也揭示出“智慧取勝，道義成功”的歷史規律性。
然而電影給我的直接感受卻是《鴻門宴》決定歷史。先是決定了歷史進程，即“鴻門宴”后，項羽違令驅劉邦出咸陽，軾殺懷王失道寡助，盲目與曾經盟友的十八路義軍為敵，反給劉邦以成功機會；再是決定了人物命運，范曾失寵，輕信張良，性情項羽，狡詐劉邦，韓信一介武夫，顯得人物單薄，特別是樊噲咬斷手指，究竟想說明什么？后是故事交待簡單，演繹離奇，存有歧義。“霸王別姬”乃史之絕唱，項羽虞妃情愛深厚，但從電影場面上看，劉邦與虞妃在一起的時間倒比項羽還多，虞妃陪項羽死也與歷史不符，實際上是“霸王別妃”后項羽才不想活了，才與劉邦拼命的。還有，就是“項莊舞劍，意在沛公”的主題不見了，《鴻門宴》，你到底想說明什么！
難道這就是電影？為了把“歷史”壓縮在拷貝里，采取各種藝術手段，這不難理解。但歪曲事實肯定不會為群眾所答應。藝術要在生活的“土壤”里生長，離開生活，就妄談藝術。換一個角度看，我覺得，電影《鴻門宴》是想以“大場面”、“美女加英雄”、“命運賭搏”來贏得票房的，卻因此帶來“篡改史實”、“虛構浪漫”、“制造英雄”負面效應。票房，當然不是離奇哄出來的，也不是明星閃出來的，這得老百姓說了算！
【《鴻門宴》觀后感】相關文章：
《鴻門宴》觀后感11-21
鴻門宴觀后感08-27
《鴻門宴》觀后感10-24
《鴻門宴》教案優秀11-24
鴻門宴觀后感7篇08-24
鴻門宴觀后感3篇11-11
《鴻門宴》觀后感14篇08-11
鴻門宴觀后感(7篇)11-30
《鴻門宴》教學教案通用12-02
鴻門宴觀后感(集合12篇)12-16