交通事故應訴答辯狀范文
交通事故應訴答辯狀怎么寫?請看下面：
交通事故應訴答辯狀范文【1】
答辯人：張正云，男，生于1969年10月6日，漢族，住綦江縣文龍街道浸水村上壩社12號。
答辯人因李茂云訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現提出答辯如下：
一、李茂云未確保行車安全應承擔部分交通事故責任，事發后由于李茂云索賠過高，故雙方未達成協議。
1、答辯人于20XX年2月28日駕車從通惠開往綦江縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李茂云駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李茂云與答辯人發生交通事故屬實。
2、雖然公安交通管理部門認定答辯人承擔事故的全部責任，但是，根據事情發生的實際情況，李茂云未注意行車安全應當承擔事故的部分責任。
當時的實際情況是李茂云對道路上的情況估計不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因對面來車靠邊避讓，李茂云未確保安全，停車時左腳離答辯人車輛太近，導致其左腳被車輪壓傷。
3、交通事故發生以后，公安交通管理部門居中調解，李茂云提出的賠償費用過高，所以雙方就賠償事宜未達成一致。
二、道路交通事故人身損害賠償應當以最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為依據，且應當依照重慶市道路交通事故損害賠償標準計算，李茂云請求賠償的項目除醫療費外，其余賠償項目均不符合相關規定，請求法院不予支持。
1、交通事故發生時沒有發現李茂云有明顯傷情，為何產生275.14元的醫療費，對治療的必要性和合理性值得懷疑。
醫療費應根據醫療機構出具的醫藥費收款憑證，結合診斷證明等相關證據確定，李茂云應當提供正規醫院的診斷證明和相應的醫藥費票據。
2、李茂云受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費毫無道理。
李茂云只是普通的農民，即使有誤工損失也只能按照農林牧漁行業的標準計算，不清楚李茂云是如何計算出3000元誤工費的。
3、李茂云只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無需他人護理，其請求賠償450元護理費無從談起。
4、李茂云請求賠償100元交通費明顯是獅子大開口，顯而易見與實際的交通費損失不符。
李茂云家離縣城任一家醫院都很近，最多就是去醫院檢查一下，往返乘坐公交車不超過四塊錢，其主張100元交通費是實際損失交通費的幾十倍。
5、本案案由為人身損害賠償，李茂云請求賠償車輛保管費285元、皮鞋損失150元及請人開車損失10元不屬于人身損失而是財產損失，不屬本案審理的范圍，李茂云應當另案起訴。
此外，事發時李茂云穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李茂云請求賠償150元皮鞋損失過高。
6、李茂云受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請求賠償1000元精神損害撫慰金于法無據。
此致
綦江縣人民法院
答辯人：張正云
20XX年5月30日
交通事故應訴答辯狀范文【2】
答辯人:********
法定代表人:*******
答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下:
我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據，
20xx年10月20日5時30分，被告***駕駛******號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原******路口時，與推著自行車由西向東過公路的***發生事故，造成王景美死亡，事故發生后，******交警大隊事故科交通事故認定書第*****號認定被告***負該事故主要責任，***負事故次要責任。
原告***與20xx年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。
我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據，因為:
一、 肇事車******號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務對此事故承擔責任
該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權益而保留了所有權。
該車已經與20xx年2月28日交付與***，并由其占有和使用。
我公司僅僅保留了與追索貸款相關的權利即所有權，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。
我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質的分期付款買賣合同。
合同法第二百三十七條規定:“融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
”其法律特征是:承租人直接向租賃物的生產者受領租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權。
分期付款買賣合同是指買受人將應支付的總價款在一定期間內分次向出賣人支付的買賣合同。
即將價款分成若干份，分不同日期支付。
我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內容充分證實了我公司與***之間的這種法律關系。
該合同第二款、第三款第三項規定:由我公司根據承租人***的選擇確定了所購車輛，并由承租人***直接在生產廠家提取租賃車輛。
租賃物確認書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規定了在租賃期間所發生的風險與租賃物的維修由承租人承擔;第六款第15項也規定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權;這些實質內容充分說明了我公司與**之間的合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構成)的融資租賃性質的分期付款買賣合同，這也可以由應付租金明細表進一步證明。
我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權，對車輛保留所有權的方式也就是不辦理過戶手續，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。
而***對該車輛實際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關于在實行分期付款、保留所有權的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應當承擔民事責任的請示》批復:“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。”
最高人民法院關于連環購車未辦理過戶手續原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的復函規定:“連環購車未辦理過戶手續，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。
但是，連環購車未辦理過戶手續的行為，違反有關行政管理法規的，應受其規定的調整。”依據以上實事與法律，對于告***駕駛******號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關。
二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關系，其行為所產生的責任與我公司沒有任何關系。
承上所述，我公司與***之間是租賃合同關系，我公司除對車輛保留的所有權而與相關的付款督促關系外。
我公司即不向其發工資也沒有對其進行管理與紀律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發生任何意義上的勞動關系。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定:“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。
上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。”所以，對被告***的個人行為所產生的責任我公司沒有承擔義務。
綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質的分期付款買賣合同關系，我公司對***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權力，肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動關系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據，請法庭維護我公司的合法權利，駁回原告對我公司之請求。
同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權利。
此致
***人民法院
【交通事故應訴答辯狀】相關文章：
應訴的答辯狀05-23
應訴答辯狀12-24
經典應訴答辯狀08-07
民事應訴答辯狀12-10
民事應訴答辯狀12-23
應訴答辯狀范文09-18
離婚應訴答辯狀12-04
不離婚應訴答辯狀08-23
借款應訴答辯狀范文10-22