- 相關推薦
混凝土回彈報告（精選5篇）
隨著個人的素質不斷提高，報告的適用范圍越來越廣泛，報告具有雙向溝通性的特點。那么你真正懂得怎么寫好報告嗎？下面是小編為大家收集的混凝土回彈報告，希望能夠幫助到大家。
混凝土回彈報告 1
我國南海島礁眾多，珊瑚資源豐富。在島礁工程建設中，混凝土施工就地取材，即利用珊瑚骨料代替傳統砂石作為混凝土骨料并采用海水拌養，不僅能夠大大節省工程造價，而且可以擺脫遠距離海上運輸的制約。我國早于1988年就有學者開始就珊瑚混凝土應用進行可行性研究，年就在西沙某島護岸、防波堤、防沙堤等水工工程以及一些道路工程中使用了海水拌養珊瑚礁砂混凝土;近年來，廣西大學對珊瑚混凝土材料性能進行了深入系統的研究，所用珊瑚集料多采自近海島嶼(廣西北海潿洲島開挖的珊瑚礁)。為了研究利用珊瑚砂作細骨料、采用海水拌養的珊瑚砂混凝土的抗壓強度，分析不同原材料對珊瑚砂混凝土抗壓強度的影響，本文采用全因子試驗的方法，設計了立方體抗壓強度試驗，試件所用水泥分別為普通硅酸鹽水泥和抗硫酸鹽水泥，細骨料分別為天然珊瑚砂和普通河砂，分別采用淡水和海水拌養，對采用不同原材料制作的混凝土試件的立方體抗壓強度變化及其原因進行分析。
試驗所用42.5級普通硅酸鹽水泥為唐山市大安水泥廠生產的風神牌水泥，所用42.5級抗硫酸鹽硅酸鹽水泥為淄博中昌水泥廠生產的中昌牌水泥。
試驗所用淡水為普通自來水。海水為參照南海海水指標人工配制的海水。
2試驗結果對比分析。
2.1試驗總體情況。
針對三變量二因素，共制作了24組試件，其28天立方體抗壓強度。
從試驗中可以看出，試塊在受壓前期表現為延性破壞，在達到強度峰值后出現明顯的豎向裂紋，繼續施加壓力則試件側面迅速隆起剝落，試件整體破碎。
以下對不同品種水泥、不同細骨料，分別采用淡水和海水拌養試塊的試驗結果進行對比。
2.2不同品種水泥的試驗結果比較。
試驗涉及珊瑚砂和海水，二者都含有較多的氯鹽和硫酸鹽離子，盧博提出[7,8]，使用抗硫酸鹽水泥可以提高珊瑚混凝土抗壓強度。本文分別采用普通硅酸鹽水泥和抗硫酸鹽水泥制作了混凝土試件，對比其抗壓強度。
可以看出，抗硫酸鹽硅酸鹽水泥制作的試塊強度與普通硅酸鹽水泥相比，強度高約10%。尤其在采用珊瑚砂制作的試件中更明顯。
在混凝土中，硫酸鹽與氫氧化鈣反應生成硫酸鈣，再與鋁酸三鈣反應生成高硫型水化硫鋁酸鈣，該物質含有31個結晶水，體積膨脹為原體積的1.5倍，使結構內部出現許多空隙，對于已經固化的水泥石具有較大的破壞作用。在抗硫酸鹽水泥中，鋁酸三鈣的含量得到了限制，小于總量的3%，使得結構內部微觀空隙減少，強度提高。而珊瑚砂中含有較多鹽分，所以抗硫酸鹽水泥的強度提高效果更明顯。
2.3不同細骨料的試驗結果比較。
珊瑚砂代替普通河砂可以節約工程成本，但是不能確定其工作性能和強度能否滿足實際需要，所以按照相同的配合比，制作了珊瑚砂混凝土和普通河砂混凝土試件，進行強度對比。可以看出，河砂混凝土的強度明顯低于珊瑚砂混凝土，而在拌和過程中也發現河砂混凝土坍落度過大，黏聚性差。這是因為珊瑚砂具有豐富的內部孔隙，一小時吸水率為2.97%，較河砂高出很多，所以應對河砂混凝土的配合比進行調整。按照河砂和珊瑚砂一小時吸水率之差減少河砂混凝土用水量，得到河砂混凝土相對于相同凈用水量珊瑚砂混凝土的等效配合比。
調整配合比后，河砂混凝土與珊瑚砂混凝土的等效配合比相當。河砂混凝土的工作性能明顯提高，坍落度均值為4.7cm，黏聚性良好。但珊瑚砂混凝土的強度仍比河砂混凝土高出5%左右，因為珊瑚砂內部孔隙豐富，在拌和時吸收了大量水分，而在養護過程中又將水分釋放，使水泥石水化反應更徹底，減少了水泥石與骨料接觸面因水化反應而形成的空隙，提高了混凝土的密實度。碳酸鈣作為珊瑚砂的主要成分，自身強度并不低，而珊瑚砂強度較低是由孔隙較多導致的，在混凝土試件中水泥凝膠體填充了珊瑚砂的部分孔隙，使得其強度得到提高。在混凝土拌和過程中，受機械作用和粗骨料磨碾，部分珊瑚砂結構破碎，使得粒徑減小，也進一步提高了水泥石性能。所以在混凝土結構中，使用珊瑚砂代替普通河砂完全滿足強度要求，而采用珊瑚砂的.混凝土中，考慮到珊瑚砂較高的吸水率，應適當增加用水量，否則會造成混凝土拌和物干硬、黏聚性差等問題。
2.4淡水和海水拌養的試驗結果對比。
此前有部分學者對海水拌養混凝土進行了研究，認為海水拌養的素混凝土與淡水相比，強度相差不大，在安定性和標準稠度方面也沒有明顯差別。雖然試件出現泛霜現象，并且后期結構耐久性有一定降低，但只要控制施工質量就可以滿足工程耐久性要求。并且在施工時應注意海水的清潔。
可以看出在使用普通硅酸鹽水泥制作混凝土時，海水拌養比淡水拌養強度高約5%，而抗硫酸鹽水泥制作的試件中，是否為海水拌養則對強度影響相對較小。
海水的早強作用，主要是受海水中氯鹽的影響，使得前期水泥水化反應加快，強度增長迅速，對后期強度影響不大，所以海水拌養的混凝土滿足強度要求，施工時應注意海水清潔，避免海洋污物影響混凝土內部結構，降低強度。
3結論。
對比試驗結果發現，采用抗硫酸鹽水泥較之采用普通硅酸鹽水泥制作的混凝土，立方體抗壓強度有所提高，但提高幅度不大;采用珊瑚砂制作的混凝土，不僅工作性能滿足要求，強度也明顯高于相同配合比的河砂混凝土，也高于使用等效配合比配制的河砂混凝土;海水拌養較之淡水拌養，混凝土具有早期強度高的特點，28天強度則差異不大。采用海水拌養的珊瑚砂混凝土，當水泥為抗硫酸鹽水泥時，較之普通硅酸鹽水泥，不僅具早強、黏聚性好等優點，而且滿足中等強度等級混凝土的設計強度要求，可以認為其滿足實際工程需要，可用于素混凝土或其他可以有效避免氯離子對鋼材侵蝕的特殊結構型式。
混凝土回彈報告 2
一、工程概況
本工程為 [工程名稱]，位于 [具體地點]，結構類型為 [框架 / 框剪等] 結構，建筑層數為 [X] 層，建筑面積 [X] 平方米。本次檢測針對 [具體部位，如某層梁、板、柱] 混凝土強度進行檢測，該部位混凝土設計強度等級為 C [X]，澆筑時間為 [具體日期]，齡期滿足檢測要求。
二、檢測依據
《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程》（JGJ/T 23 - 2011）
工程設計圖紙及相關施工資料
現行國家及地方相關標準規范
三、檢測設備與方法
本次檢測采用 [儀器型號] 混凝土回彈儀，該儀器已通過計量檢定，在有效期內使用。檢測前，對回彈儀進行率定，率定值符合標準要求。
檢測方法：按照規范要求，在檢測部位布置測區，每個測區面積不小于 0.04㎡，相鄰兩測區的間距不宜大于 2m，測區離構件端部或施工縫邊緣的距離不宜大于 0.5m，且不宜小于 0.2m。每個測區布置 16 個測點，測點距構件邊緣不宜小于 20mm，測點間距不宜小于 20mm，測點不應在氣孔或外露石子上，同一測點只彈擊一次。記錄各測點的.回彈值，剔除 3 個最大值和 3 個最小值，將余下的 10 個回彈值的平均值作為該測區的平均回彈值。同時，測量測區的碳化深度，每個測區布置 3 個測點，取其平均值作為該測區的碳化深度值。
四、檢測數據
本次共檢測 [X] 個測區，各測區平均回彈值、碳化深度值及計算所得的混凝土強度換算值如下表所示：
測區編號
平均回彈值
碳化深度值（mm）
強度換算值（MPa）
五、結果分析與評定
根據各測區混凝土強度換算值，計算該檢測部位混凝土強度推定值。當該檢測部位測區數小于 10 個時，混凝土強度推定值取最小值；當測區數不少于 10 個或按批量檢測時，混凝土強度推定值按公式計算：\(f_{cu,e}=m_{f_{cu}} - 1.645s_{f_{cu}}\)，其中\(m_{f_{cu}}\)為測區混凝土強度換算值的平均值，\(s_{f_{cu}}\)為測區混凝土強度換算值的標準差。
經計算，該檢測部位混凝土強度推定值為 [X] MPa，設計強度等級為 C [X]（[X] MPa）。由于混凝土強度推定值 [大于 / 小于] 設計強度等級，[符合 / 不符合] 設計要求。
六、結論與建議
結論：本次檢測的 [具體部位] 混凝土強度 [符合 / 不符合] 設計要求。
建議：若混凝土強度不符合設計要求，建議采用鉆芯法等其他檢測方法進行進一步驗證，并根據驗證結果采取相應的處理措施。
檢測單位（蓋章）：[單位名稱]
檢測人員（簽字）：[姓名]
報告日期：[具體日期]
混凝土回彈報告 3
一、工程概況
[工程名稱] 位于 [詳細地址]，是一座 [建筑功能，如商業綜合體]，建筑高度 [X] 米。本項目主體結構混凝土設計強度等級多樣，本次對 [具體樓層及構件，如 3 層柱、5 層梁] 進行混凝土回彈檢測，這些構件澆筑時間為 [具體時間段]，混凝土齡期達到檢測標準。
二、檢測依據
JGJ/T 23 - 2011《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程》
本工程施工圖紙及施工組織設計
《混凝土結構工程施工質量驗收規范》（GB 50204 - 2015）
三、檢測設備與方法
使用經校準合格的' [回彈儀品牌及型號] 進行檢測。在檢測現場，首先清理構件表面，確保表面平整、干燥、清潔，無疏松層、浮漿、油垢、涂層以及蜂窩、麻面等。
測區布置嚴格遵循規范，在每個構件上均勻布置測區。對每個測區進行回彈值測量后，采用酚酞酒精溶液測量碳化深度。測量碳化深度時，在測區表面形成直徑約 15mm 的孔洞，深度略大于碳化深度，清除孔洞中的粉末和碎屑后，噴灑酚酞酒精溶液，當已碳化與未碳化界線清楚時，測量兩者交界面到混凝土表面的垂直距離，精確至 0.5mm。
四、檢測數據
本次檢測構件數量為 [X] 個，共布置 [X] 個測區，詳細檢測數據整理如下：
構件編號
測區編號
平均回彈值
碳化深度值（mm）
強度換算值（MPa）
五、結果分析與評定
通過計算，該批次檢測構件混凝土強度平均值為 [X] MPa，標準差為 [X] MPa，混凝土強度推定值為 [X] MPa。與設計強度等級 C [X]（[X] MPa）對比，[具體說明強度符合或不符合情況]。
依據規范要求，當混凝土強度推定值不滿足設計要求時，需分析原因，可能涉及原材料質量、施工工藝、養護條件等因素。
六、結論與建議
結論：本次檢測的 [具體構件] 混凝土強度 [達到 / 未達到] 設計強度要求。
建議：若強度不達標，應組織設計、施工、監理等相關單位共同分析原因，制定處理方案；同時，加強后續混凝土施工質量控制，確保工程質量。
混凝土回彈報告 4
一、工程概況
[項目名稱] 為 [工程性質，如住宅工程]，由 [建設單位] 建設，[施工單位] 施工。本次檢測針對 [具體區域，如地下室墻、柱] 混凝土進行，該部分混凝土設計強度等級為 C [X]，澆筑時間為 [具體日期]，為了解混凝土實際強度，開展本次回彈檢測工作。
二、檢測依據
國家現行《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程》相關標準
工程設計文件及變更資料
《建筑結構檢測技術標準》（GB/T 50344 - 2019）
三、檢測設備與方法
采用符合標準要求的 [回彈儀型號] 進行檢測，檢測前對儀器進行全面檢查和校準，確保儀器性能良好。
在檢測過程中，嚴格按照規范要求進行操作。對于不同類型的`構件，合理確定測區數量和位置。對于長度較長的構件，適當增加測區數量；對于尺寸較小的構件，保證測區能反映構件混凝土強度的真實情況。測量回彈值后，認真測量碳化深度，確保數據準確可靠。
四、檢測數據
本次共檢測 [X] 個構件，布置 [X] 個測區，各測區檢測數據如下：
構件名稱
測區編號
平均回彈值
碳化深度值（mm）
強度換算值（MPa）
五、結果分析與評定
經計算，該檢測區域混凝土強度推定值為 [X] MPa，設計強度等級對應的標準值為 [X] MPa。對比分析可知，混凝土強度推定值 [高于 / 低于] 設計強度要求，[說明是否滿足工程結構安全需求]。
若強度不滿足要求，需進一步核查施工記錄、原材料檢驗報告等資料，排查影響混凝土強度的因素。
六、結論與建議
結論：[具體檢測區域] 混凝土強度 [符合 / 不符合] 設計標準。
建議：若強度符合要求，可按原設計和施工方案繼續后續工作；若不符合要求，應委托有資質的檢測單位進行進一步檢測，并根據檢測結果由設計單位提出處理意見。
混凝土回彈報告 5
一、工程概況
[工程名稱] 位于 [項目地址]，是 [建筑類型，如工業廠房]，結構形式為 [具體結構形式]。本次檢測針對 [具體施工段，如二層梁板] 混凝土強度，該部分混凝土設計強度等級為 C [X]，澆筑時間距今 [X] 天，具備檢測條件。
二、檢測依據
JGJ/T 23 - 2011《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程》
工程建設相關合同文件及技術要求
相關行業標準及地方規范
三、檢測設備與方法
選用經法定計量機構檢定合格的 [回彈儀品牌型號]，在現場檢測前，在鋼砧上進行率定，率定值符合規范規定的 80±2。
在構件表面選擇合適的.測區，避開鋼筋、預埋件等位置。使用回彈儀垂直于測試面緩慢施壓、準確讀數、快速復位，保證回彈數據的準確性。測量碳化深度時，每個測區測量 3 次，取平均值作為該測區碳化深度值。
四、檢測數據
本次檢測共涉及 [X] 個構件，設置 [X] 個測區，具體檢測數據如下表：
構件編號
測區編號
平均回彈值
碳化深度值（mm）
強度換算值（MPa）
五、結果分析與評定
根據檢測數據計算，該施工段混凝土強度推定值為 [X] MPa，與設計強度等級 C [X]（[X] MPa）相比，[闡述強度對比結果及對工程質量的影響]。
依據規范規定，對混凝土強度不滿足設計要求的情況，需進行詳細分析，判斷是否影響結構安全和使用功能。
六、結論與建議
結論：[二層梁板] 混凝土強度 [達到 / 未達到] 設計強度等級要求。
建議：若強度達標，可正常進行后續工序施工；若不達標，需組織專家論證，制定補強加固等處理措施，并對處理后的構件重新進行檢測。
【混凝土回彈報告】相關文章：
07-17
07-27
06-08
01-27
07-01
11-22
06-25
07-29
07-01