- 相關推薦
2025年事業單位考試公共基礎知識案例題（精選5套）
在各個領域，我們最離不開的就是考試題了，借助考試題可以檢測考試者對某方面知識或技能的掌握程度。你知道什么樣的考試題才是好考試題嗎？下面是小編收集整理的2025年事業單位考試公共基礎知識案例題，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
事業單位考試公共基礎知識案例題 1
一、選擇案例分析題
1、 61-66某藥材公司與某制藥廠簽訂的枸杞買賣合同約定：藥材公司于當年9月底前將50噸枸杞交給制藥廠，每噸l.2萬元，制藥廠在合同簽訂后5日內支付定金l0萬元，收貨后20目內付清貨款。合同還約定，藥材公司遲交貨1天，支付違約金500元;一方有其他違約情況，應向對方支付違約金1萬元。因藥材公司董事長出國，合同僅有藥材公司的公章，董事長未簽字。合同訂立后，制藥廠如期支付定金10萬元。因枸杞產地連續下雨，加上藥材公司組織收購不力，直至10月6日，藥材公司才通過鐵路運輸將50噸枸杞發給制藥廠。火車行進途中，遇山洪暴發，一部分貨物被沖走。10月20日，制藥廠收到貨物，請當地衛生部門對該批貨物進行檢驗，確認該批枸杞已不適宜做藥材使用，故暫時存放在倉庫里，并電告藥材公司要求退貨，雙倍返還定金，支付違約金l萬元。
某藥材公司董事長未在合同上簽字，對該合同效力判斷正確的是( )。
A.合同無效
B.合同有效
C.合同效力待定
D.合同可撤銷
答案:B 解析:B【解析】當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立，依法成立的合同，自成立時生效。可見，有無董事長的簽字不是合同生效的必備要件。故選B。
2、 某藥材公司沒有按期交付枸杞，應當屬于( )。
A.不可抗力
B.意外事件
C.情勢變更
D.合同違約
解析:D【解析】某藥材公司未按期交付構杞的行為屬于違約行為。情勢變更、不可抗力或者意外事件都是違約責任的免責事由，本題中某藥材公司顯然不具有可以免責的情況，所以A、B、C項錯誤。故選D。
3、 貨物在運輸途中受損，承擔損失的當事人是( )。
A.某藥材公司
B.某制藥廠
C.藥材的承運人
D.某藥材公司與藥材的承運人
答案:A 解析:A【解析】本題中合同約定的履行地點為某制藥廠所在地，所以在運輸途中毀損的貨物尚未交付，也就是說此批貨物的所有權還未轉移，因此損失應由某藥材公司來承擔。承運人因為沒有過錯，所以不應承擔責任。故選A。
4、 就某制藥廠提出的退貨要求，以下觀點正確的是( )。
A.可以退貨
B.不能退貨
C.必須征得某藥材公司同意才能退貨
D.必須經質監部門確認不合格才能退貨
答案:A 解析:A【解析】由于某藥材公司所交貨物不合格致使合同的目的根本不能履行，所以某制藥廠有權退貨。故選A。
5、 就某制藥廠有關定金和違約金的要求而言，合法且對其最有利的處理是( )。
A.某藥材公司支付違約金并雙倍返還定金
B.某藥材公司支付違約金并返還定金
C.某藥材公司只雙倍返還定金
D.某藥材公司只支付違約金
答案:C 解析:C【解析】鑒于違約金和定金法則(即給付定金方違約的話，收受定金方可沒收定金，收受方違約的話要雙倍返還給付方定金)不能同時適用，所以本題中某制藥廠可要求某藥材公司以兩種方式承擔違約責任：(1)雙倍返還定金;(2)支付違約金并返還制藥廠的定金l0萬元。通過計算可知，對某制藥廠最有利的處理方式應當是要求某藥材公司雙倍返還定金20萬元。故選C。
二、案例分析題
6、{TSE}某小區12號樓的頂層住戶A飼養信鴿80只，鴿糞和鴿毛常常落到一層住戶B家的'陽臺上，經診斷B因為對鴿糞和鴿毛有過敏反應，染上怪病“霉球菌性肺炎”，B治病花去l萬元，醫生告訴他如果繼續接觸鴿糞和鴿毛，病情還會復發。B去找A商量，要求A賠償醫療費及誤工費，并請A將鴿舍搬離小區，A堅決拒絕。B請求居委會進行調解，經居委會調解，雙方達成調解協議，B放棄A賠償醫療費用和誤工費的請求，A同意遷走鴿舍，并在調解協議達成后的15天內履行協議。但是，15天后，A毫無動靜，鴿糞和鴿毛繼續往B家的陽臺墜落。
根據以上案情，回答下列問題：
雙方當事人達成的調解協議具有何種法律效力?
答案:請參考解析 解析:根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。本案雙方當事人作為民事主體，根據自己的意志對自己的權利義務關系作出了處理，并且意思表示達成一致，因此，本案雙方當事人達成的調解協議具有民事合同的法律性質，當事人雙方應當依照該約定履行自己的義務。
7、 B是否可以就調解協議直接向人民法院申請強制執行?
答案:請參考解析 解析:B不能就調解協議直接向人民法院申請強制執行，因為調解協議不具有強制執行的法律效力，不是執行根據。
8、 A不履行調解協議，B能否向法院起訴來維護自己的合法權益?
答案:請參考解析 解析:根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第二條，當事人一方向人民法院起訴，請求對方當事人履行調解協議的，人民法院應當受理。B可以以起訴的方式向人民法院申請要求對方當事人履行調解協議。
9、 如果B或A認為雙方達成的調解協議對自己來說顯失公平，是否可以要求撤銷或者變更調解協議?
答案:請參考解析 解析:根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第二條，當事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷調解協議，或者請求確認調解協議無效的，人民法院應當受理。顯失公平是變更或者撤銷民事合同的重要理由。既然人民調解協議具有民事合同的性質，任何一方當事人對該協議不服，認為該協議對自己是顯失公平的，均可以按照法律的規定向人民法院申請撤銷或者變更該調解協議。
10、 如果本案當事人可以提起訴訟，那么，訴訟標的仍然是侵權法律關系嗎?
答案:請參考解析 解析:此種情形下的訴訟標的是該調解協議，而不是雙方當事人最初爭議的侵權法律關系。因為雙方當事人就爭議達成調解協議之后，該調解協議應該是雙方當事人對原侵權法律關系的處理結果。
事業單位考試公共基礎知識案例題 2
案例描述
2024 年 3 月，某市市場監管局執法人員在日常檢查中發現，個體工商戶張某經營的超市存在 “銷售過期食品” 行為（現場查獲 10 箱過期牛奶，貨值金額 2000 元）。執法人員當場制作《現場檢查筆錄》，并向張某送達《行政處罰事先告知書》，告知其擬罰款 5000 元的處罰決定及陳述、申辯權利。張某以 “剛到貨未及時清理” 為由提出申辯，主張減輕處罰，但市場監管局未予采納，于 3 月 20 日直接作出《行政處罰決定書》，送達張某后要求其 15 日內繳納罰款。張某不服，于 4 月 5 日向該市人民政府申請行政復議，市政府于 4 月 10 日受理后，未通知市場監管局提交答辯材料，僅依據張某提交的證據，于 5 月 20 日作出 “維持原處罰決定” 的復議決定。張某仍不服，計劃向法院提起行政訴訟。
問題
該市市場監管局作出行政處罰決定的.程序是否合法？請說明理由。
該市人民政府的行政復議程序存在哪些違法之處？
張某若提起行政訴訟，應以誰為被告？管轄法院如何確定？
解析
市場監管局程序不合法，理由如下：根據《行政處罰法》第四十五條規定，行政機關作出行政處罰決定前，應當告知當事人擬作出的行政處罰內容及事實、理由、依據，并告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權利；當事人提出陳述、申辯的，行政機關應當充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核。本案中，張某提出申辯后，市場監管局未予復核且直接作出處罰決定，違反了 “聽取陳述申辯并復核” 的法定程序。
市政府復議程序的違法之處：
（1）根據《行政復議法》第二十三條規定，行政復議機關負責法制工作的機構應當自行政復議申請受理之日起七日內，將行政復議申請書副本或者行政復議申請筆錄復印件發送被申請人。本案中，市政府 4 月 10 日受理復議，未通知市場監管局提交答辯材料，違反了 “七日內送達申請材料” 的規定；
（2）根據《行政復議法》第二十八條規定，行政復議機關應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，審查時需結合雙方證據與理由。本案中，市政府僅依據張某提交的證據作出復議決定，未審查市場監管局的證據與答辯意見，違反了 “全面審查” 原則。
訴訟被告與管轄法院：
（1）被告：根據《行政訴訟法》第二十六條規定，經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。本案中市政府維持原處罰決定，故被告為市市場監管局與市人民政府；
（2）管轄法院：根據《行政訴訟法》第十五條規定，對縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件，由中級人民法院管轄。本案中被告包含市人民政府，故應由該市中級人民法院管轄。
事業單位考試公共基礎知識案例題 3
案例描述
某縣為推進 “政務服務便民化”，在縣政務服務中心設立 “綜合服務窗口”，實行 “一窗受理、集成服務” 模式，將市場監管、稅務、社保等 12 個部門的 200 余項政務服務事項納入窗口辦理。但運行 3 個月后，出現諸多問題：一是窗口工作人員多為各部門臨時派駐，業務不熟練，常需打電話向原部門咨詢，導致群眾辦事等待時間平均超過 1 小時；二是部分事項需群眾提供的材料重復（如辦理營業執照與稅務登記均需提供身份證復印件），群眾反映 “多頭提交、反復跑路”；三是窗口缺乏投訴反饋機制，群眾對服務不滿時，只能通過撥打縣政務熱線反映，問題解決平均耗時 5 天，滿意度僅為 65%。
問題
該縣 “綜合服務窗口” 運行中存在的問題，反映出公共服務管理中的哪些短板？
針對上述問題，該縣應如何優化 “綜合服務窗口” 的運行機制？
推進政務服務便民化，體現了政府的哪項基本職能？該職能的'核心目標是什么？
解析
公共服務管理短板：
（1）人員管理短板：工作人員為臨時派駐，缺乏系統培訓，業務能力不足，未建立 “專業化、固定化” 的窗口隊伍；
（2）流程優化短板：部門間數據未打通，材料共享機制缺失，導致 “材料重復提交”，違背 “一次辦好” 的便民原則；
（3）監督反饋短板：未建立窗口直接投訴反饋機制，群眾訴求響應慢、解決周期長，缺乏 “即時反饋、快速處置” 的閉環管理。
優化措施：
（1）強化人員培訓與管理：從各部門選拔專職人員入駐窗口，開展 “跨部門業務輪訓”（培訓內容涵蓋 12 個部門核心事項辦理流程），考核合格后方可上崗；建立 “窗口工作人員績效考核制”，將群眾滿意度、辦事效率納入考核，與績效獎金掛鉤；
（2）推進數據共享與流程簡化：搭建 “縣政務數據共享平臺”，實現 12 個部門的信息互聯互通，群眾提交的材料一次錄入、多部門共享；梳理 “重復材料清單”，取消無必要的重復提交要求，推行 “電子證照替代紙質材料”；
（3）完善投訴反饋機制：在政務服務中心設立 “現場投訴受理崗”，安排專人負責接待群眾訴求，對簡單問題實行 “當場答復、當日解決”；對復雜問題建立 “臺賬跟蹤制”，明確解決時限（如 3 日內反饋進展），定期公示問題解決情況，提升群眾滿意度。
政府職能與核心目標：
（1）體現政府的社會公共服務職能（或 “政務服務職能”）；
（2）核心目標是以人民為中心，優化公共服務供給，減少群眾辦事成本，提高政務服務效率與質量，滿足人民群眾對便捷、高效政務服務的需求。
事業單位考試公共基礎知識案例題 4
案例描述
2024 年春節前夕，某省部分地區出現 “蔬菜價格大幅上漲” 現象：黃瓜從每斤 3 元漲至 8 元，白菜從每斤 1.5 元漲至 4 元，部分超市甚至出現 “蔬菜斷供”。經調查，原因主要有三：一是春節前本地遭遇持續低溫雨雪天氣，蔬菜大棚受損嚴重，本地蔬菜產量較往年減少 60%；二是外地蔬菜運輸受阻，高速公路因雨雪封閉，運輸成本較平時增加 3 倍；三是部分蔬菜批發商趁機囤積居奇，將收購的蔬菜存入冷庫，待價格上漲后再出售，導致市場供給進一步減少。針對該情況，省政府迅速采取措施，一周內蔬菜價格逐步回落至正常水平。
問題
結合經濟學原理，分析本次蔬菜價格上漲的原因（從供給、成本、市場行為三個角度作答）。
省政府可采取哪些宏觀調控措施穩定蔬菜價格？
部分批發商 “囤積居奇” 的行為，違背了市場經濟的哪項基本原則？該原則的核心要求是什么？
解析
價格上漲原因：
（1）供給減少：根據 “供給影響價格” 原理，本地蔬菜因自然災害減產 60%，外地蔬菜運輸受阻，導致市場蔬菜總供給量大幅下降，供不應求推動價格上漲；
（2）成本增加：運輸成本因雨雪天氣增加 3 倍，蔬菜流通環節的.成本上升，根據 “成本決定價格” 原理，成本增加直接導致蔬菜售價提高；
（3）市場投機行為：部分批發商囤積居奇，人為減少市場即時供給，加劇供需失衡，屬于 “不正當市場行為”，進一步推高蔬菜價格。
省政府宏觀調控措施：
（1）保障供給：緊急從周邊省份調運蔬菜，協調高速公路開通 “蔬菜運輸綠色通道”，減免過路費，降低運輸成本；組織本地農戶搶修蔬菜大棚，提供臨時補貼（如每畝大棚補貼 2000 元），恢復本地蔬菜生產；
（2）抑制投機：市場監管部門開展 “蔬菜市場專項檢查”，嚴厲打擊囤積居奇行為，責令囤積批發商限期投放蔬菜，對違規者處以罰款；
（3）價格調控：在大型超市設立 “平價蔬菜專柜”，由政府給予差價補貼（如每斤蔬菜補貼 1-2 元），引導市場價格回落；向低收入群體發放 “臨時蔬菜補貼券”，保障困難群眾基本生活。
違背的市場經濟原則與核心要求：
（1）違背了市場經濟的公平競爭原則（或 “誠實信用原則”）；
（2）核心要求是市場主體在經營活動中應遵守法律法規，不得通過不正當手段（如囤積居奇、哄抬價格）破壞市場秩序，損害消費者與其他經營者的合法權益，確保市場競爭公平、有序。
事業單位考試公共基礎知識案例題 5
案例背景
2023 年 5 月，某市居民張某在小區內遛狗時，未拴狗繩，其飼養的大型犬突然沖向鄰居李某（65 歲），導致李某受驚摔倒，造成腿部骨折。李某住院治療花費醫療費 3 萬元，后續康復費用 1 萬元。李某多次與張某協商賠償事宜，張某以 “狗未直接咬傷李某，是其自己摔倒” 為由拒絕賠償。無奈之下，李某向當地人民法院提起訴訟，要求張某承擔醫療費、康復費及精神損害撫慰金等共計 5 萬元。
問題
張某的行為是否構成侵權？若構成，屬于何種侵權責任類型？
李某主張的賠償費用中，哪些屬于合理范圍？精神損害撫慰金是否應得到支持？
若張某辯稱 “小區內未禁止遛狗，自己無過錯”，該抗辯理由是否成立？為什么？
參考答案
張某的行為構成侵權，屬于飼養動物損害責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以減輕或者不承擔責任。” 本案中，張某作為狗的飼養人，遛狗時未拴狗繩，違反了飼養動物的安全管理義務，其行為與李某受驚摔倒受傷存在直接因果關系，且無證據證明李某存在故意或重大過失，故張某應承擔侵權責任。
李某主張的醫療費 3 萬元、康復費 1 萬元屬于合理范圍，應得到支持；精神損害撫慰金需結合具體情況判斷，可酌情支持。根據《民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用。本案中，醫療費和康復費是李某受傷后的必要支出，屬于法定賠償范圍。關于精神損害撫慰金，根據《民法典》第一千一百八十三條規定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。李某年事已高，因受傷導致生活不便，且遭受了一定的精神驚嚇，若法院認定精神損害達到 “嚴重” 程度，可酌情支持部分精神損害撫慰金（如 5000-10000 元），但 5 萬元的`精神損害撫慰金主張過高，大概率不會全額支持。
張某的抗辯理由不成立。理由如下：首先，小區未禁止遛狗并不等同于允許 “不拴狗繩遛狗”，飼養動物需遵守法律規定的安全管理義務，《民法典》明確要求飼養人對動物采取安全措施（如拴狗繩、戴嘴套等），該義務不因小區是否禁止遛狗而免除；其次，飼養動物損害責任屬于無過錯責任，即無論動物飼養人是否存在過錯，只要其飼養的動物造成他人損害，除非有法定免責事由（如被侵權人故意），否則均需承擔責任。張某以 “無過錯” 抗辯，不符合無過錯責任的歸責原則，故該抗辯理由無效。
【事業單位考試公共基礎知識案例題】相關文章：
事業單位考試公共基礎知識真題03-25
2017年事業單位考試公共基礎知識考題09-06
2017年事業單位考試公共基礎知識精選題08-31
2017年事業單位考試公共基礎知識試題07-22
2017年事業單位公共基礎知識考試題09-15
2017年事業單位考試公共基礎知識選擇題10-28