有權解釋論質疑

有權解釋論質疑

[摘　要]將合同解釋的權力專屬性地授予受理合同爭議案件的法院或仲裁機構缺乏和事實上的依據。有權解釋論是對私法自治理念的歪曲和篡改，是一種錯誤的概括。與合同有關的所有主體都有權對合同進行解釋，合同解釋必須成為合同或生效法律文書的組成部分，才會產生法律上的拘束力。在爭訟中，法官或仲裁員、當事人及其訴訟代理人、其他的訴訟參與人對合同的解釋成為形成判決、裁決的基礎，解釋的意見進進法律文書的機會對所有的解釋主體都是均等的。

【有權解釋論質疑】相關文章：

試論對“勞動價值論”爭論雙方的質疑03-19

論《東坡易傳》的卦爻解釋原則03-02

論建筑物區分所有中專有權的限制03-25

淺談勞動價值論新解釋03-07

把握質疑契機 提高質疑能力03-18

質疑“信息產權”03-19

論美術作品著作權對美術作品原件所有權的限制03-18

在質疑中生成智慧03-08

一物一權原則質疑-兼論關于物權性質的物權盡對原則03-21

唐律內容疏而不漏的質疑03-25